[A1]
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
№ 17АП-734/2021-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Дружининой Л.В.,
судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,
рассмотрев вопрос об истребовании дополнительных доказательств по делу № А60-41265/2020
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ООО "Уралмагистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАГИСТРАЛЬ" (ответчик) о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору № 1 от 09.01.2018, а также 297 500 руб. неустойки за период с 04.04.2018 по 31.07.2020 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 350 000 руб. основного долга, 148 750 руб. неустойки за период с 04.04.2018 по 31.07.2020 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,05%.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении иска отказать.
Совместно с апелляционной жалобой ответчик направил ходатайство о приостановлении производства по делу, указывая, что после принятия
[A2] арбитражным судом обжалуемого решения истец скончался.
Апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 22.01.2021, судебное разбирательство по делу назначено в судебном заседании на 01.03.2021.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.
Принимая во внимание, что спорное правоотношение вытекает из договора, заключенного наследодателем, и допускает правопреемство, в то время как срок вступления в наследство в связи со смертью ФИО1 не истек и документов, подтверждающих вступление в наследство ФИО2, подписавшей мировое соглашение по настоящему делу, не представлено, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 производство по делу приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.143 АПК РФ на срок до определения правопреемников ФИО1 и получения наследниками свидетельств о праве на наследство.
Согласно статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие постановлением Верховного Совета Российской
[A3] Федерации от 11.02.1993 № 4463-1, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.
Согласно материалам дела наследственное дело по факту смерти ФИО1 открыто нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО3.
Таким образом, с целью разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу № А60-41265/2020 апелляционный суд приходит к выводу о необходимости истребовать сведения о правопреемниках ФИО1 и получении ими свидетельств о праве на наследство у нотариуса.
Руководствуясь статьями 66, 145, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
[A4] установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л.В. Дружинина
Судьи Н.П. Григорьева
О.В. Суслова