Определение № 17АП-7385/2023-АК от 27.07.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  о возвращении заявления 

о приостановлении исполнительного производства 

 № 17АП-7385/2023-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Якушева  В.Н., рассмотрев заявление ответчика Федеральной службы судебных  приставов Российской Федерации и ГУФССП России по Свердловской области  о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А60-69818/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании убытков в размере 934277 руб. 21 коп., причиненных незаконным  бездействием, 

третьи лица: ФИО2, Межрайонный отдел по  исполнению особых исполнительный производств ГУФССП России по  Свердловской области, 

установил:

Одновременно с апелляционной жалобой ответчика Федеральной службы  судебных приставов Российской Федерации и ГУФССП России по  Свердловской области поступило заявление о приостановлении исполнения  исполнительного листа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной  инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить  исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции,  при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 

ст. 265.1 АПК РФ. 

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в  электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью (абз. 2 ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ). 

Установив, что заявление о приостановлении исполнения судебного акта  (вх. № 17АП-7385/2023-АК) подано в электронном виде с нарушением  требований, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ (заявление о  приостановлении исполнения судебного акта, подаваемое в электронном виде,  не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью), суд  апелляционной инстанции определением от 27.06.2023 оставил без движения  данное заявление. 

При этом суд предложил заявителю в срок до 21.07.2023 представить в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заявление, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью представителя  Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и ГУФССП  России по Свердловской области ФИО3, либо направить заявление в  письменном виде (нарочно, почтой и т.д.). 

Поскольку запрошенные документы заявителем (заявителями) в суд  апелляционной инстанции в указанный срок не поступили, заявление о  приостановлении исполнительного производства применительно к п. 4 ч. 1 ст.  129 АПК РФ подлежит возвращению. 

Учитывая, что заявление о приостановлении исполнения судебного акта  подано в электронном виде, фактический возврат указанного заявления судом  не производится. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.Н. Якушев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 25.04.2023 9:12:00

Кому выдана Якушев Виталий Николаевич