Определение № 17АП-7454/12 от 27.06.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-7454/2012-АК

г. Пермь

27 июня 2012 года Дело № А71-4773/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осипова С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Управдом плюс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года

по делу № А71-4773/2012

по заявлению ООО "Управдом плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Административной комиссии Администрация Первомайского района города Ижевска, Администрации г.Ижевска, Администрация Первомайского района г. Ижевска

о признании незаконным и отмене постановления и о взыскании судебных расходов,

установил:

26 июня 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя ООО «Управдом плюс» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года по делу № А71-4773/2012.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок, в данном случае 10 дней (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).

Арбитражным судом Удмуртской Республики решение принято 28 мая 2012 года (ст. 176 АПК РФ), апелляционная жалоба ООО «Управдом плюс» поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики только 18 июня 2012 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе. Доказательства соблюдения установленного процессуальным законодательством срока обществом не представлено.

В нарушение апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание заявителя жалобы на п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно которым к апелляционной жалобе прикладываются: копия обжалуемого судебного акта, а также доказательство направления жалобы иным лицам, участвующим в деле (оригинал либо надлежащим образом заверенная копия).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Управдом плюс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республикив срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения.

Судья С.П.Осипова