Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого- промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «Кросс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам <***>, 7224, <***>, <***> в общей сумме 301 000 руб. 00 коп. (основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, комиссия).

6 724 383, 57 рублей с последующим доначислением на дату вынесения решения суда; задолженность по комиссии в размере 2 000 рублей с последующим доначислением на дату вынесения решения суда; задолженность по кредитному договору № 8130 по основному долгу в размере 30 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, уточнение принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца по возникшим в предварительном судебном заседании вопросам, суд находит, что материалы дела содержат достаточно доказательств для начала его рассмотрения по существу, поэтому подготовку дела к судебному разбирательству следует считать оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 136- 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании под роспись в протоколе, поэтому копия определения на бумажном носителе в его адрес не направляется.

Судья Т.В. Морозова