Определение № 17АП-7479/2015 от 02.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения   № 17АП-7479/2015-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховая Компания  "Согласие"

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 апреля 2015 года
по делу № А60-51265/2014
по иску ООО "Росавто" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: ОАО «ВЭБ-лизинг» 

о взыскании материального ущерба,
установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Судом установлено, что при изготовлении определения от 01 июня 2015  года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика ООО  «Страховая компания «Согласие» в мотивировочной и просительной частях  указанного судебного акта была допущена опечатка при указании  наименования истца, а именно ответчику было предложено представить 

доказательства направления истцу ОСАО «Ингострах» копий апелляционной  жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в то время, как истцом по  данному спору является ООО «Росавто». 

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса электронной  подачи документов «Мой арбитр», 26 июня 2015 года ответчиком была  предпринята попытка исполнения определения об оставлении апелляционной  жалобы без движения в виде направления через указанный сервер копий  документов о направлении третьему лицу ОАО «ВЭБ»-лизинг апелляционной  жалобы. 

В связи с тем, что заявителем жалобы не был соблюден порядок подачи  документов в суд апелляционной инстанции через сервис электронной подачи  документов «Мой арбитр», а именно не было составлено сопроводительное  письмо, содержащее номер дела, подпись заявителя, наименование суда и  перечень направляемых документов, данное электронное сообщение было  отклонено оператором Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Документов подтверждающих направление и (или) вручение копии  апелляционной жалобы истцу в указанном электронном сообщении не  содержалось. 

Принимая во внимание опечатку, допущенную судом при изготовлении  судебного акта, а также и учитывая то обстоятельство, что ответчиком была  предпринята попытка к устранению оснований, послуживших причиной  оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной  инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без  движения. 

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29 июля  2015 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат  возвращению 30 июля 2015 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1  статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Т.С. Нилогова