Определение № 17АП-7484/2021-ГК от 26.07.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-7484/2021-ГК

г. Пермь

26 июля 2021 года Дело № А60-5142/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года

по делу № А60-5142/2021

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Облкоммунэнерго»,

о взыскании денежных средств за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

Апелляционная жалоба акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от 09.06.2021 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года по делу № А60-5142/2021 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 13 июля 2021 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7484/2021(2)-ГК) поступила 20 июля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в порядке апелляционного производства подлежат судебные акты суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

На момент поступления апелляционной жалобы акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (20.07.2021), законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судом апелляционной инстанции по жалобе третьего лица, акционерного общества «Облкоммунэнерго» (резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021), решение от 28 апреля 2021 года по делу № А60-5142/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

22 июля 2021 года апелляционным судом изготовлено постановление по данному делу в полном объеме, в связи с чем решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года по делу № А60-5142/2021 вступило в законную силу (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 28.04.2021 по данному делу обратилось лишь 13.07.2021, то есть, за пределами месячного срока на обжалование.

При участии в судебном заседании 15.07.2021 представитель акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», подписавший апелляционную жалобу и подавший ее в электронном виде через систему КАД Арбитр, давал пояснения в поддержку доводов апелляционной жалобы третьего лица (акционерного общества «Облкоммунэнерго»), о самостоятельном обжаловании решения апелляционному суду не сообщил.

В силу положений части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 указанной статьи Кодекса).

На основании изложенного апелляционная жалоба акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2021 года по данному делу подлежит возврату.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья М.В. Бородулина