СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

№17АП-7492/2010-ГК

г. Пермь

24 ноября 2010 года                                                              Дело № А60-5424/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Рубцовой Л.В.,

рассмотрев заявление ответчика – Закрытого акционерного общества «Уральский турбинный завод»

о прекращении и отложении исполнительного производства

по делу № А60-5424/2010   

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «УДМГ - инжиниринг»

к Закрытому акционерному обществу «Уральский турбинный завод»

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

23 ноября 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика – Закрытого акционерного общества «Уральский турбинный завод» о прекращении и отложении исполнительного производства  (вх. № 17АП-7492/2010 (1)-ГК) по делу № А60-5424/2010.

В заявлении ответчик просит вынести определения об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № АС 002191474 и об  отложении исполнительного производства по исполнительному листу № АС 002191474, поскольку ответчиком Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 года по делу № А60-5424/2010 исполнено в полном объеме и, кроме того, оно отменено.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ отложение исполнительных действий производится судебным приставом – исполнителем,  прекращение исполнительного производства в связи с отменой судебного акта согласно ст.43 указанного закона, окончание исполнительного производства, согласно статье 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, также осуществляется судебным приставом -исполнителем.  Апелляционным судом рассмотрение данного заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Ответчику следует  разрешать  указанные вопросы  в  порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, заявление ЗАО «Уральский турбинный завод» подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Заявление ответчика – Закрытого акционерного общества  «Уральский турбинный завод» о прекращении и отложении исполнительного производства с приложением возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            Судья                                                                                     Л.В. Рубцова