Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Народное" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народное",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 года

по делу № А71-7982/2018

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Народное" (ОГРН 1131841004790, ИНН 1841035010)

о взыскании долга по договору энергоснабжения,

установил:

Определением от 18 января 2019 года апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народное", принята Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 19 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 1012.

Вместе с апелляционной жалобой от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Народное" суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской

[A2] Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Приказом Председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 № 124-О утвержден Регламент проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в пункте 1.1 которого установлено, что при поступлении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи председатель судебного состава выясняет с отделом информатизации и связи техническую возможность осуществления видеоконференц-связи.

Проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи назначается в зале № 809 (4 судебный состав) с учетом имеющегося свободного времени в «Графике судебных заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи».

На момент рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Народное" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установлено, что определением

[A3] Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года по данному делу рассмотрение апелляционной жалобы ответчика уже назначено на 19 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. в зале № 1012 (который не оборудован системой видеоконференц-связи), при этом в зале № 809 (который оборудованным такой системой связи) уже назначено судебное заседание по другому делу. Следовательно, удовлетворить заявленное ходатайство, не представляется возможным.

При этом, отложение судебного заседания с учетом имеющегося в графике судебных заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц- связи, свободного времени повлечет увеличение процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание судебного процесса, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами по делу. При этом, в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Явка сторон по данному делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной.

Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

На основании изложенного, исходя из положений статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Народное" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Народное" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной

[A4] жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2018 года по делу № А71-7982/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, documents@17aas.ru.

Судья М.В. Бородулина