Определение № 17АП-753/2024-ГК от 25.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-753/2024-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "МК  "Высота", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года  по делу № А60-12912/2023 

по иску Акционерного общества "Арамильский завод передовых технологий"  (ИНН 6652011944, ОГРН 1026602175489) 

к акционерному обществу "МК "Высота" (ИНН 6672212600, ОГРН  1069672053747) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН  6652020071, ОГРН 1069652006016), 

о взыскании платы за пользование имуществом,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-753/2024-ГК(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от  27.12.2023 № 951288 об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2023 года. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной  форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его  исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной  форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой  плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным  лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта  3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты 

государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного  поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П  о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком  России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата  списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» -  штамп и подпись ответственного исполнителя. 

Представленная заявителем копия платежного поручения от 27.12.2023 не  может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной  пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу в  установленном порядке и размере, поскольку не содержит отметки банка о  списании денежных средств со счета плательщика. 

При данных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения. 

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена копия диплома в  подтверждение наличие высшего юридического образования на имя Куминовой  Ю.М., документ подтверждающий смену фамилии отсутствует. 

Руководствуясь пунктом 2 части 4статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья М.А. Полякова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.03.2023 5:27:00

Кому выдана Полякова Марина Александровна