СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

                                                № 17АП- 0 /2009-ГК

г. Пермь

29 марта 2010 года                                                               Дело № А60-12509/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Хаснуллиной Т. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Гаражно-строительного кооператива «Ленинский»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 января 2010 года

об отмене мер по обеспечению иска

по делу № А60-12509/2009

по иску Гаражно-строительного кооператива «Ленинский»

к ОАО «Банк «Екатеринбург»

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное агентство «Русич», ООО «СТС-Контур», ООО «Электроника и автоматика Е»

о признании незаключенным договора купли-продажи векселя,

установил:

Определением от 25 февраля 2010 года апелляционная жалоба                                      (вх. № 7630/2009(5)-ГК) оставлена без движения до 25 марта 2010 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части  2 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого определения от 26 января 2010 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле – ОАО «Банк «Екатеринбург», ФИО1, ФИО2, ООО «Ремонтно-строительное агентство «Русич», ООО «СТС-Контур», ООО «Электроника и автоматика Е», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 02 марта 2010 года, 10 марта 2010 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Гаражно-строительному кооперативу «Ленинский» .

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Т.Н.Хаснуллина