Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго»,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционной жалобы истца, Администрации муниципального образования «Ярский район»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 02 июня 2020 года
по делу № А71-353/2020
по иску Администрации муниципального образования «Ярский район»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Удмуртэнерго»,

третьи лица: ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике,

о признании недействительным землеустроительного дела 2004 года; снятии с кадастрового учета земельных участков; признании электрической сети самовольной постройкой и обязании привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» в

порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А71-353/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, Верховного суда Удмуртской Республики, Октябрьского районного суда города Ижевска, Первомайского районного суда города Ижевска, Индустриального районного суда города Ижевска, Ленинского районного суда города Ижевска, Устиновского районного суда города Ижевска..

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Удмуртской Республики организовать видеоконференц-связь в целях участия публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» в судебном заседании по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Семенов