СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП- 7 /2008-ГК

г. Пермь

01 октября 2008 года                                                                Дело № А60-15048/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Масальской Н.Г. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» Администрации городского округа Верхний Тагил

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2008 года

по делу № А60-15048/2008 

по иску ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» Администрации городского округа Верхний Тагил

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 7827/2008(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии  с подпунктом 12  пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе, заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере  2 000, 00 руб. (подпункт 4  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу  размер государственной пошлины составляет  1000,00 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзацы2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством  уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03 октября 2002 года № 2-П (споследующими изменениями)) (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации»).

Платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах должен содержать обязательные реквизиты, предусмотренные Федеральным законом «О бюджетной классификации».

Кроме этого, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу,  копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора МУП «Управление ЖКХ» Администрации городского округа Верхний Тагил, ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и копия оспариваемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения (статья 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей  263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» Администрации городского округа Верхний Тагил оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29 октября 2008 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы: 1) подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; 2) подтверждающие полномочия директора МУП «Управление ЖКХ» Администрации городского округа Верхний Тагил, ФИО1; 3) подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу,  копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и копию оспариваемого судебного акта.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные нарушения не будут устранены к установленному в определении сроку (в срок до 29 октября 2008 года документы должны находится в суде), апелляционная жалоба будет возвращена в порядке пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Н.Г. Масальская