СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП- 7 /2008-ГК

г. Пермь

05 ноября 2008 года                                                                 Дело № А60-15048/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Романов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» Администрации городского округа Верхний Тагил,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2008 года

по делу № А60-15048/2008 

по иску ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» Администрации городского округа Верхний Тагил

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Определением арбитражного суда от 01 октября 2008 года апелляционная жалоба (вх. № 7827/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 29 октября 2008 года, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы: 1) подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),        2) подтверждающие полномочия директора МУП «Управление ЖКХ» Администрации городского округа Верхний Тагил ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 3) подтверждающие направление или вручение истцу, ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и копия оспариваемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявителем определение от 01 октября 2008 года получено 07 октября 2008 года о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» Администрации городского округа Верхний Тагил.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     В.А. Романов