СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  № 17 АП-785/2008-ГК

г. Пермь

08 октября 2008 года                                                  Дело № А50-10437/2007

        Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                Шварц Н.Г.,

                                                                              ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Фарбазовой О.Ф.,

при  участии:

от заявителя Муниципального учреждения  «Управление финансов администрации Частинского муниципального района» (далее - МУ «Управление финансов администрации Частинского муниципального района») - ФИО2, ФИО3, доверенность от 08.10.2008г., 

конкурсного управляющего ФИО4, удостоверение № 96 от 20.05.2003г;

от должника Муниципальное образование «Частинский муниципальный район» Пермского края,  от взыскателя  Частинского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства» (далее-Частинское МУП ЖКХ), от судебного пристава-исполнителя Отдела по Частинскому району Главного ФССП по Пермскому краю  - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев заявление МУ «Управление финансов Частинского муниципального района» об отсрочке исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.02.2008г.

по делу № А50-10437/2007 по иску  Частинского МУП ЖКХ к МО «Частинский муниципальный района» Пермского края, третье лицо МУ «Управление финансов администрации Частинского муниципального района»

о взыскании 5 357 200 руб. 00 коп.

установил:

         Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10437/2007 от 24.12.2007г. по иску  Частинского МУП ЖКХ к МО «Частинский муниципальный района» Пермского края, третье лицо МУ «Управление финансов администрации Частинского муниципального района»: в пользу Частинского МУП ЖКХ в порядке субсидиарной ответственности за счет казны МО «Частинский муниципальный район» Пермского края взыскано  3 194 679 руб.27 коп., а также 22 831 руб.20 коп судебных расходов по иску.

         В рамках дела № А50-10437/2007  МУ «Управление финансов администрации Частинского муниципального района обратилось в Семнадцатый Арбитражный суд  апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнения  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А50-10437/2007 от  26.02.2008г., которым изменено решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007г., а именно, в пользу ФИО5  ЖКХ в порядке субсидиарной ответственности с МО «Частинский муниципальный район» Пермского края за счёт казны муниципального образования взыскано 3 535 351руб. 61 коп., госпошлина по иску в сумме 25 075руб. 61 коп., госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000руб.  (л.д.8-13, 25-29).

Во исполнение постановления Семнадцатого Арбитражного суда по делу № А50-10437/2007 от  26.02.2008г. был выдан исполнительный  лист, на основании которого 08.09.2008г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Частинскому району ФССП по Пермскому краю  возбуждено исполнительное производство № 41/4021/1100/2008. (л.д.25-29,30).

В судебном заседании заявитель поддерживает доводы заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта.

Конкурсный управляющий ФИО4 с предоставлением отсрочки исполнения судебного акта согласен, при условии возмещения ему расходов конкурсного производства. Доводы изложил в отзыве на заявление.

В соответствии с ч.1, ч.2  ст. 324 при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ  порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что в настоящее время исполнение судебного решения затруднено.

В качестве обстоятельств, препятствующих  исполнению судебного акта, заявитель указывает  на то, что бюджет Частинского муниципального района является дотационным. Из доходной части в 304 862 933руб. доходные поступления из бюджетов субъекта РФ и РФ составляют 260 393 289руб. или 81,42%. Бюджет на 2008г.  принят и определены получатели средств бюджета. Кроме того, дефицит бюджета составляет 19 910 133руб. 54 коп. При этом расходы на социальные нужды составляют 227 661 722руб. 99 коп. В настоящее время в муниципальном районе сложилась чрезвычайная ситуация в связи с осуществлением большого объёма ремонтных работ в ММУ «Частинская центральная районная больница» и подготовке её к получению необходимых лицензий.

К заявлению приложены: Положение о муниципальном учреждении финансов администрации Частинского муниципального района,  Приложение № 1 к решению Земского собрания Частинского муниципального района № 373 от 16.07.2008г. о доходах Частинского муниципального района на 2008г. Доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимых препятствий, не позволяющих исполнить имеющуюся  обязанность у должника.

Также представленные заявителем документы не подтверждают наличие реальной возможности исполнения и не гарантируют исполнение должником судебного акта в сроки, указанные в заявлении о предоставлении отсрочки.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции также учитывает, что предлагаемая заявителем отсрочка платежа до  31 декабря 2009г. не соответствует требованиям ст. 2 АПК РФ (задачи судопроизводства) и нарушает права взыскателя,  предприятие которого, после изъятия имущества в 2002г. фактически  прекратило свою деятельность и его кредиторов, требования которых не удовлетворены до настоящего времени.

Кроме того, предоставление отсрочки без каких-либо гарантий исполнения решения суда, влечёт нарушение прав кредитора, и противоречит задачам судопроизводства, установленным ст. 2 АПК РФ, имеющим своей целью восстановление нарушенных прав хозяйствующих субъектов.

С учётом изложенного, доводы заявителя не являются документально обоснованными, наличие препятствий к исполнению решения суда доказанным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 184, 185, 324, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Муниципального учреждения «Управление финансов администрации Частинского муниципального района» об отсрочке исполнения  судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                                 Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                          Шварц Н.Г.

ФИО1