Определение № 17АП-7876/2016 от 04.05.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

 № 17АП-7876/2016-ГК 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,

рассмотрев заявление третьего лица, Министерства финансов Российской  Федерации, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Свердловской области от 18 апреля 2016 года 

по делу № А60-55933/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское  предприятие ЭКО" (ОГРН 1056605214599, ИНН 6674156005) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Уральское  отделение Российской академии наук" (ОГРН 1036603480320, ИНН  6660008303), Российской Федерации в лице Федерального агентства по  управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН  7710723134), Российской Федерации в лице федерального государственного  бюджетного учреждения "Российская академия наук" (ОГРН 1027739820393,  ИНН 7725092435) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Кронверк»,  Министерство финансов Российской Федерации 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по  содержанию общего имущества, пени, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское  предприятие ЭКО" (далее – ООО «ЕП ЭКО», истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российской  Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Свердловской области (далее – Росимущество), к Российской  Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения  "Российская академия наук" (далее – ФГБУ РАН) и к Федеральному  государственному бюджетному учреждению "Уральское отделение Российской  академии наук" (далее – ФГБУ УРО РАН) о взыскании задолженности за  коммунальные услуги и содержание общего имущества за период с 15.11.2012 

по 31.09.2013. 

Определениям суда от 01.03.2016 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кронверк»  (ООО «Кронверк»), Министерство финансов Российской Федерации (Минфин  России). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016  (резолютивная часть от 13.04.2016) исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.07.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без  изменения. 

На принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы  ФС 011533291, ФС 011533292, ФС 011533293. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление об  изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 18.04.2016 по делу № А60-55933/2015 в порядке статьи 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем  определения исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от  18.04.2016 по делу № А60-55933/2015 в порядке статьи 242.3 Бюджетного  кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета,  выделяемых Федеральному агентству по управлению государственным  имуществом на реализацию своих полномочий. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017 в  удовлетворении заявления Министерства финансов в лице Управления  Федерального казначейства по Свердловской области об изменении способа и  порядка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от  18.04.2016 по делу № А60-55933/2015 отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство финансов  Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Одновременно с жалобой ее заявителем представлено ходатайство о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 18.04.2016 по делу № А60-55933/2015 до момента рассмотрения  апелляционной жалобы. 

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения судебного акта, не находит оснований для его  удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в  исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев  немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и  иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного  производства. 

В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по  ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение  судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при  условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части  2 данной статьи. 

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается  арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных  средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской  гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о приостановлении  исполнения судебного акта (решения суда от 18.04.2016 по данному делу),  вступившего в законную силу и не оспариваемого в рамках настоящего  апелляционного производства. 

Обращение Министерства финансов Российской Федерации с заявлением  об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 18.04.2016 само  по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнения  этого судебного акта. 

Приостановление исполнения судебного акта является правом суда, при  этом основанием такого приостановления являются обстоятельства,  перечисленные в ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подтвержденные документально. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

Министерством финансов Российской Федерации не представлено  доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления  исполнения решения суда. 

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отсутствуют  объективные обстоятельства для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016 по делу № А60- 55933/2015. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Министерства финансов Российской 

Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Свердловской области от 18.04.2016 по делу № А60-55933/2015 отказать. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского  округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через  Арбитражный суд Свердловской области. 

 Судья С.А.Яринский