СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

                                                № 17АП- /2009-ГК

г. Пермь

06 марта 2009 года                                                      Дело № А50-936/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Лихачёвой А. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу истца – Муниципального унитарного предприятия «Добрянская сбытовая компания»

на определение Арбитражного суда Пермского края об отводе судьи

от 27 февраля 2009 года

по делу № А50-936/2009     

по иску Муниципального унитарного предприятия «Добрянская сбытовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал»

третьи лица: Администрация Добрянского городского поселения Пермского края, Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»

о признании незаконными действий по ограничению водоснабжения,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП- 790/2009(3)-ГК) на определение об отводе судьи, принятое Арбитражным судом Пермского края 27 февраля 2009 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 03 марта 2009 года.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. № 17АП-790/2009(3)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отводе судьи не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Пермского края об отводе судьи от 27 февраля 2009 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет по чек-ордеру от 03 марта 2009 года № 58, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу – Муниципальному унитарному предприятию «Добрянская сбытовая компания».

2. Возвратить истцу – Муниципальному унитарному предприятию «Добрянская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03 марта 2009 года № 58.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      А. Н. Лихачёва