Гражданский кодекс часть 1

ходатайство третьего лица АО «Силовые машины» об удалении судебного акта, опубликованного в сети «Интернет», принятого по апелляционной жалобе ООО «Пром Турбо»

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 апреля 2022 года по делу № А60-65547/2021
по иску ООО «Пром Турбо» к АО «Концерн Росэнергоатом»,

третьи лица: АО «Силовые машины», ИП Хорьков Алексей Николаевич, ПАО «Северсталь», ООО «Волгалитмаш», ООО «БББ-АльянсМосква», АО «Атомпромкомплекс»

о взыскании 3 185 734,08 руб.,

установил:

Ходатайство аргументировано тем, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, принятое по делу № А60-

[A2] 65547/2021, доступно неограниченному кругу лиц, при этом дело рассмотрено судом в закрытом судебном заседании (протокольное определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022) по причине наличия в материалах дела сведений, составляющих секрет производства (ноу- хау) АО «Силовые машины», охрана которых предполагает сохранение их конфиденциальности и ограничение доступа к соответствующим сведениям со стороны третьих лиц.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 для рассмотрения указанного ходатайства третьего лица в порядке пункта 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Борзенкову И.В.; определено рассмотреть ходатайство АО «Силовые машины» об удалении из сети «Интернет» постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу № А60-65547/2021 в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.Ю., судей Борзенковой И.В., Шаламовой Ю.В.

Рассмотрев ходатайство АО «Силовые машины», суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с частью 4 статьи 11 АПК РФ о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

До начала судебного разбирательства по жалобе истца от третьего лица АО «Силовые машины» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Пром Турбо» в закрытом судебном заседании, которое признано судом обоснованным и протокольным определением от 31.08.2022 удовлетворено.

Согласно абзацу 5 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» судебные акты, принятые по делам, при рассмотрении которых исследовались

[A3] сведения, составляющие коммерческую или иную охраняемую законом тайну, не подлежат размещению в сети «Интернет».

Указанные правила применяются также к судебным актам арбитражного суда первой (апелляционной) инстанции, опубликованным в сети «Интернет», если при пересмотре таких актов арбитражный суд установит, что имелись основания для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании.

С учетом изложенного, ходатайство АО «Силовые машины» подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 155, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О п р е д е л и л :

Ходатайство акционерного общества «Силовые машины» (ИНН

Удалить из Картотеки арбитражных дел постановление Семнадцатого

арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу № А60-65547/2021.

Председательствующий Е.Ю. Муравьева

Судьи И.В. Борзенкова

Ю.В. Шаламова