СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

г. Пермь

21 апреля 2009 года                                                   Дело № А50-11366/2008­

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего                                Снегура А. А.

судей                                                               Романова В.А., Казаковцевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, не явились;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, не явились;

от судебного пристава-исполнителя  отдела  судебных приставов  по г. Губахе Пермского края ФИО3, ФИО4, доверенность от 22.12.2008 года,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе Пермского края ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения  исполнительного документа

по делу  № А50-11366/2008

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

киндивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Био-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 347 руб. 57 коп. за период с 11.11.2002 года по  31.08.2008 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2008 года  произведена замена выбывшего истца, ООО «Био-Снаб», его правопреемником, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец).

20.11.2008 года истец уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 335 руб. 37 коп., исчисленные за период с 11.11.2002 по 15.07.2008 года. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2008 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за просрочку возврата займа в размере 125 537 руб. 50 коп., а также 3 184 руб. 87 коп. судебных расходов по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.02.2009 года решение суда первой инстанции от 03.12.2008 года изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ИП  ФИО1 взысканы проценты в размере 73 425 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 862 руб. 39 коп. С ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы взыскано 737 руб. 20 коп.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 10.02.2009 года выдан исполнительный лист от 12.02.2009 года по делу № А50-11366/2008.  

07.04.2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа.

В заявлении о разъяснении способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что в отделе судебных приставов по        г. Губахе УФССП по Пермскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 57/16/25393/15/200, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А50-11366/2008, выданного  13.01.2009 года Арбитражным судом Пермского края.

Указывает, что 18.02.2009 года был принят к исполнению исполнительный лист по делу № А50-11366/2008, выданный Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 12.02.2009 года.  05.03.2009 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное            № 57/16/8814/15/2009, а также вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного  исполнения на период с 05.03.2009 года по  19.03.2009 года.

В судебном заседании представителем УФССП по Пермскому краю было поддержано заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Истец, ответчик по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителей не направили,

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением  о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. 

Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением  случаев немедленного исполнения.

Согласно части 1 статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением  решений, указанных в частях  2 и 3 настоящей статьи, вступает  в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

 Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2008 года  с ИП ФИО2  в пользу ИП  ФИО1  взыскано 125 537 руб. 50 коп.  процентов за просрочку займа,  а также  3 184 руб.  87 коп.  судебных расходов  по иску.

На основании указанного решения, Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист и направлен в Службу судебных приставов.

 В дальнейшем, ИП ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда  и назначена к рассмотрению на 09.02.2009 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 года решение суда изменено, с ИП ФИО2 взысканы в пользу ИП ФИО1 проценты в размере 73 425 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 862 руб. 39 коп.

На основании постановления суда апелляционной инстанции выдан исполнительный лист.

Таким образом, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся два исполнительных листа по одному делу, в том числе, исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Пермского края, которое в последующем был изменено постановлением суда апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах, судебному приставу-исполнителю следует разъяснить, что исполнению подлежит только исполнительный лист от 12.02.2009 года, выданный Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу      №  А50-11366/2008.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 180, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа  по делу №А50-11366/2008 удовлетворить.

Разъяснить, что исполнению подлежит только исполнительный лист от 12 февраля 2009 года, выданный Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А50-11366/2008.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение
одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.