СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-8075/2010-ГК

г. Пермь

07 апреля 2010 года                                                       Дело № А50-13672/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Осиповой С.П.,

судей Мещеряковой Т.И., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Миллер Н.В.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПластикПрофиль»: Кряжевских О.В., предъявлен паспорт, доверенность от 01.07.2009;

от ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2, предъявлен паспорт; ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность от 14.07.2009;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании  заявление ООО ТД «ПластикПрофиль» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения и рассмотрении вопроса о применении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение мирового соглашения

по делу  № А50-13672/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПластикПрофиль»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПластикПрофиль» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 255 301 руб. 25 коп., неустойки за просрочку оплаты в период с 30.01.2009г. по 13.06.2009г. в сумме 31 149 руб. 46 коп., начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009г. судебный акт отменен,  между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПластикПрофиль» (ИНН <***>) утверждено мировое соглашение.

18 марта 2010  года  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПластикПрофиль»  о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения и возложении штрафных санкций на ответчика в связи с ненадлежащим  выполнением мирового соглашения.

В заявлении истец указывает на то, что условия мирового соглашения ответчиком надлежащим образом не исполняются, оплата задолженности в сроки установленные сторонами не осуществляется, в связи с чем, ходатайствует о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 с доводами заявления не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит оставить мировое заключение в силе, отказать ООО «Торговый дом «ПластикПрофиль» в выдаче исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции находит заявление ООО «Торговый дом «ПластикПрофиль» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Из материалов дела следует,  чтосумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «ПластикПрофиль» по договору поставки от 21.12.2007г. составила 260 588 руб. 56 коп., из них 227 301 руб. 25 коп. основного долга, 25 678 руб. 30 коп. пени, 7 601 руб. 01 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Составлен следующий график погашения задолженности:

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 21.12.2007г. считается погашенной в полном объеме с момента выполнения ответчиком указанных выше условий соглашения.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Исходя из указанных положений, суд должен выдает указанный исполнительный лист незамедлительно при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении или ненадлежащем исполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий мирового соглашения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), факт ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения должником не опровергнут, суд апелляционной инстанции  вправе выдать взыскателю исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о выдаче исполнительного листа по делу № А50-13672/2009 о взыскании с ответчика задолженности в сумме  260 588 руб. 56 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате платежей в соответствии с мировым соглашением судом апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.

Возражения должника относительно тяжелого финансового состояния индивидуального предпринимателя ФИО2 основанием для отказа в выдаче исполнительного листа не являются.

Кроме того, сам по себе  исполнительный  лист лишь фиксирует установленные судебным актом добровольно согласованные права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

         Требование истца о рассмотрении вопроса о применении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение мирового соглашения удовлетворению не подлежит, как не основанные на требованиях действующего законодательства. В судебном заседании взыскатель на удовлетворении заявления в указанной части не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 142, 184, 185, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Торговый дом «ПластикПрофиль» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

         ООО «Торговый дом «ПластикПрофиль» выдать исполнительный лист по делу № А50-13672/2009 на принудительное исполнение мирового соглашения между ООО «Торговый дом «ПластикПрофиль» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 от 22.10.2009г., по которому:

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПластикПрофиль» (ИНН <***>) 260 588 (двести шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 56 коп., из них 227 301 (двести двадцать семь тысяч триста один) рубль 25 коп. основного долга, 25 678 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 30 коп. пени, 7 601 (семь тысяч шестьсот один) рубль 01 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Составлен следующий график погашения задолженности:

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            С.П. Осипова

Судьи                                                                          Т.И. Мещерякова

                                                                                     Л.Ю. Щеклеина