СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 17АП-8107/2007-ГК

г. Пермь                                                         

11 декабря 2007 года                                                         Дело № 60-7684/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                 

председательствующего            Зелениной Т.Л.,

судей                                            Усцова Л.А., Рубцовой Л.В.

рассмотрев без вызова сторон

замечания ООО «Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат» на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 05.12.07

по делу № А60-7684/2007

по заявлению ООО «Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат»

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», ЗАО «Формула Строительства»,

о признании недействительным (в части) ненормативного правового акта,

установил:

Заявителем ООО «Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат» представлены замечания на протокол судебного заседания от 05.12.07, согласно которым: в протоколе указано на заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое в судебном заседании не оглашалось, судебным составом объяснения по поводу отсутствия представителя ответчика не давались; в протоколе допущена описка, вместо постановления Администрации г. Екатеринбурга № 732 от 09.08.05 указано постановление № 723 от 09.08.05,  в протоколе указано на отказ заявителя от заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о проведении экспертизы доказательств, тогда как заявления о фальсификации доказательств в судебном заседании 05.12.07 заявителем не подавалось, было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой и криминалистической экспертизы документов, содержащихся в деле, во избежание затягивания процесса по делу заявитель отозвал ходатайство о проведении экспертизы письменных доказательств в данном процессе.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены апелляционным судом в порядке п. 6 ст. 155, ст. 266 АПК РФ

Согласно п. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются, в том числе, устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле (подп. 8), определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания (подп. 11).

Письменное ходатайство  Администрации г. Екатеринбурга о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя поступило в апелляционный суд    04.12.07  и рассмотрено апелляционным  судом в судебном заседании 05.12.07 в порядке ст. 159 АПК РФ.

Замечания на протокол судебного заседания в этой части являются необоснованными.

Указание в протоколе на приобщение к материалам дела копии постановления № 723 от 09.08.05.является опиской, фактически заявителем представлена и к материалам дела приобщена копия постановления № 732 от 09.08.05.

Замечания на протокол судебного заседания в этой части подлежат принятию.

В судебном заседании апелляционного суда заявителем было представлено письменное ходатайство от 05.12.07 о проведении экспертизы, в котором заявитель просил истребовать у Администрации г. Екатеринбурга и ЗАО «Формула Строительства» оригиналы письма № 44 от 22.09.05, разрешительного письма № 539 от 30.09.05 и провести почерковедческую и криминалистическую экспертизы на предмет подлинности, даты изготовления и регистрации этих документов. Согласно тексту этого ходатайства ООО «Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат» заявлено «о фальсификации ЗАО «Формула Строительства» даты регистрации наиболее значимого по делу доказательства – письма № 44 от 22.09.05».

Указанное ходатайство согласно ст. 161 АПК РФ расценено апелляционным судом как заявление о фальсификации доказательств. При рассмотрении этого заявления руководитель ООО Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат» от заявления  отказался, а также пояснил, что на проведении экспертизы не настаивает, что отражено в протоколе судебного заседания.  Замечания на протокол судебного заседания в этой части также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять замечания заявителя ООО «Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат» на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 05.12.07 в части допущенной в протоколе описки: указании вместо постановления Администрации г. Екатеринбурга № 732 от 09.08.05 постановления № 723 от 09.08.05.

В остальной части замечания на протокол судебного заседания отклонить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                        Л.В. Рубцова

                                                                                                  Л.А. Усцов