СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2009 года                                                               Дело № А50-6546/2008  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи         Булкиной А.Н.,                                                          

без вызова сторон участвующих в деле,

рассмотрел замечания общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» на протокол судебного заседания от 11.01.2009г.,

по рассмотрению иска индивидуального предпринимателя Коверзнева Владимира Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс», муниципальному учреждению «Пермблагоустройство»,

третьи лица: 1) Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми; 2) общество с ограниченной ответственностью «Пермь Авто Лайн»; 3) Брындин Игорь Валентинович,

о возмещении вреда,

установил:

11 января 2009 года в судебном заседании апелляционного суда в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрен иск ИП Коверзнева В.А. к ответчикам: ООО «Дорстройтранс», МУ «Пермблагоустройство», с участием в качестве третьих лиц: Брындина И.В., ООО «ПермьАвтоЛайн», Управления внешнего благоустройства администрации г. Перми, о взыскании 79 515 руб. 90 коп. ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 03.04.2007г.

От ответчика, ООО «Дорстройтранс», 13 января 2009 года поступили замечания на протокол судебного заседания от 11.01.2009г.

В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным статьей 155 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления.

В представленных ООО «Дорстройтранс» замечаниях указывается на не разъяснение судом о замене судьи при объявлении состава суда, о рассмотрении дела сначала, заслушивании в судебном заседании лишь представителей вновь привлеченных третьих лиц (ООО «ПермьАвтоЛайн», Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми), пояснения которых (о не получении ими копий документов к иску) отражены не полно; исследование в процессе только доказательств, представленных ООО «ПермьАвтоЛайн» (схем раскопок); не предложение судом сторонам выступить с прениями.

Рассмотрев письменные замечания ООО «Дорстройтранс» суд считает их подлежащими отклонению в связи со следующим.

Перечень обязательных действий, подлежащих отражению в протоколе судебного заседания, установлен частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол судебного заседания от 11.01.2009г. содержит сведения, предусмотренные пунктами 1-6, 8, 10, 12, 13 части 2 вышеназванной нормы, отражает порядок проведения судебного заседания.

В частности, в протоколе указаны сведения о судебном составе, рассматривающем дело и о рассмотрении дела сначала, о чем свидетельствуют и объяснения всех лиц, участвующих в деле, высказавшихся по существу заявленных исковых требований, пояснения которых относительно предмета спора занесены в протокол.

Содержит протокол и устные ходатайства третьих лиц (ООО «Пермь Авто Лайн», Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми) о приобщении представленных ими доказательств, пояснения этих лиц о неполучении приложений к исковому заявлению и их высказывания об отсутствии необходимости представления этих документов ввиду ясности существа заявленных требований.  

Названные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии действительности заявленных ООО «Дорстройтранс» замечаний о неполном и неправомерном включении в протокол вышеназванных сведений.

Не может быть принято и замечание на отраженные в протоколе действия по исследованности материалов дела, тогда как по утверждению заявителя, судом исследовались только схемы ДТП и дорожных работ по ул. Фоминской  г. Перми.

Положения части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают фиксирование в протоколе полного перечня исследуемых документов и не исключают внесение иных сведений, которые суд считает существенными.

Не следует из названной нормы и обязательность внесения в протокол вопросов и предложений суда к лицам участвующим в деле, а также отражения в нем  содержаний состоявшихся прений и реплик. 

С учетом изложенного, протокол судебного заседания от 11.01.2009г. соответствует нормам процессуального права, оснований для внесения в него и исключения из него сведений указанных в замечаниях на протокол не имеется.

Руководствуясь частью 7 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Замечания общества с ограниченной ответственностью «Дорстройстранс» от 13.01.2009г. на протокол судебного заседания от 11.01.2009г. отклонить.

            Судья                                                                                   А.Н. Булкина