Определение № 17АП-8192/2018-ГК от 25.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства   № 17АП-8192/2018-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ватолиной М.В.,  

при участии
от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 14.05.2018,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, 

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.01.2018  по делу № А50-27569/2017 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза, процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец,  предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 76 000 руб. долга  за перевозку груза, а также 1 007 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2017 по 22.08.2017. 

Решением суда первой инстанции от 15.01.2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении  иска отказать. 

Определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 апелляционная  жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 10.07.2018. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.07.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство  назначено 25.07.2018. 

В судебном заседании апелляционного суда 25.07.2018 представителем  ответчика сделано заявление о фальсификации представленных истцом  доказательств, а именно договора-заявки на перевозку груза от 18.06.2017 №  00149, гарантийного письма от имени предпринимателя ФИО2, а также  заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. 

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный  суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства,  представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет  уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое  доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по  делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства,  если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно  его исключения из числа доказательств по делу. 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным  законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации  доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие  доказательства или принимает иные меры. 

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции разъяснил представителю ответчика  уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства под  расписку. 

Поскольку истцом не обеспечена явка представителя в судебное заседание  апелляционного суда 25.07.2018, суд апелляционной инстанции не имеет  возможности рассмотреть в установленном порядке заявление ответчика о  фальсификации доказательств, в том числе разъяснить истцу уголовно-правовые  последствия заявления о фальсификации доказательств и перейти к проверке  обоснованности указанного заявления. 

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного 

разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

 С учетом изложенного рассмотрение апелляционной жалобы в данном  судебном заседании невозможно, в связи с чем судебное разбирательство  подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 113, 158, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>,  230-78-64 (авт.), адрес электронной почты spravka@17aas.ru. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный  страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации http://my.arbitr.ru//. 

Председательствующий Н.А. Иванова 

Судьи О.Г. Власова

 Д.Ю. Гладких