Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 июля 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о включении ее требования в размере 2 816 106 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,
в рамках дела № А60-51936/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

лицо, привлеченное к участию в деле: отдел опеки и попечительства Кировского района г. Екатеринбурга,

установил:

Решением от 02.02.2016 заявление ФИО3 признать обоснованным. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26.07.2016. Финансовым

управляющим должника утвержден Васильчук Денис Иванович, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением от 10.04.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2016.

Определением суда от 27.06.2016 года требования ФИО1 в размере 1 075 833 руб. 33 коп. – основной долг (алименты), включены в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) в составе первой очереди.

В адрес суда 03.11.2016 года поступило заявление ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 года по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в размере 2 816 106, 56 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2016 01.12.2016 заявление ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 года по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в размере 2 816 106, 56 руб. удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 (резолютивная часть от 20.06.2016) по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в размере 2 816 106, 56 руб., вынесенное в рамках дела № А60-51936/2015, отменено.

Определением суда от 07.07.2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности по алиментам в размере 2 816 106,56 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.07.2017 года кредитора ФИО1 обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и приостановить производство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 816 106,56 руб. до рассмотрения мировым судьей судебного участка № 43 г. Кургана искового заявления о взыскании алиментов с Музыки Л.В.

В обосновании доводов заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не вправе был ссылаться на отсутствие судебного акта, подтверждающего задолженность по алиментам, как на основание для отказа во включении. Полагает, что суд первой инстанции, отказав во включении требований в реестр требований кредиторов, отказал в реализации права на включение в реестр, тем самым лишив возможности защитить нарушенные

права в судебном порядке. Отмечает, что в настоящее время мировым судьей судебного участка № 43 г. Кургана исковое заявление о взыскании алиментов рассматривается после отмены по новым обстоятельствам, в связи с чем по результатам рассмотрения иска о взыскании алиментов, будут установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для включения в реестр требований кредиторов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 отложено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 октября 2017 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

Определением суда от 25.10.2017 года произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Мармазовой С.И.

До судебного заседания в материалы дела от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В материалы дела от кредитора ФИО1 поступило заявление о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решении Мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 09.02.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме 25 000 руб.; взыскание производить ежемесячно с 22.01.2015 по день совершеннолетия ребенка. Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с апреля 2012г. по декабрь 2014г. в размере 825 000 руб.

Постановлением Президиума Курганского областного суда от 05.06.2017 по делу № 44-Г оставлено в силе определение мирового судьи судебного участка № 43 г.Кургана от 18.11.2016 об отмене решения мирового судьи от 09.02.2015 о взыскании алиментов с должника.

Решением Мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 29.08.2017 по делу № 2-5870/17 взыскано с Музыки Л.В. в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 4 046 руб. 50 коп. ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей Свердловской области начиная с

22.01.2015 года.

В материалы дела представлено извещение мирового судьи Мирового участка № 43 Курганской области, из которого следует, что 06.10.2017 года представитель истца ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 29.08.2017 по гражданскому делу № 2-5870/17 по иску ФИО1 к ФИО2, которая будет рассматриваться в апелляционной инстанции Курганского городского суда Курганской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого спора.

Из смысла пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

Обстоятельства, установленные судебным актом по делу № 2-5870/17 по гражданскому делу № 2-5870/17 по иску ФИО1 к ФИО2, и при рассмотрении заявления ФИО1 о включении требований в реестр в размере 2 816 106 руб. 56 коп. могут повлиять на вынесение законного судебного акта по настоящему делу, поскольку от рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана от 29.08.2017 по делу № 2-5870/17 о взыскании алиментов с Музыки Л.В. зависит оценка обоснованности заявления о включении требований в реестр по алиментным обязательствам.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, производство по заявлению о включении требований в размере 2 816 106 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника следует приостановить до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана от 29.08.2017 по делу № 2- 5870/17 о взыскании алиментов с Музыки Л.В.

Руководствуясь статьями 143, 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе кредитора

Музыка С.М. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2017 года до вступления в законную силу рассмотрения апелляционной жалобы на решения мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана от 29.08.2017 по делу № 2-5870/17 о взыскании алиментов с Музыки Л.В.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий И.П. Данилова

Судьи С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова