СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП- 5 /2008-ГК

06 ноября 2008 года                              г. Пермь                     Дело № А60-1448/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего         Романова В. А. ,

судей                                      Масальской Н.Г.,

                                                ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, ООО «Пятачок»

на решение Арбитражного суда  Свердловской области  от 15 сентября 2008 года,

принятое судьёй Анисимовым Л.А. по делу № А60-1448/2008

по иску       Общества с ограниченной ответственностью «Пятачок»

к                 Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ритэйл»,

третьи лица: Общество с  ограниченной ответственностью «Агроторг»,

                   Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМ-ТОРГ»,

                   ФИО2 Файнэншел Корпорейшен,

                   Компания СПИК ГЛОБАЛ ЛИМИТЕД,

о нарушении исключительного права на коммерческое обозначение,

при участии:

от истца:                       ФИО3, паспорт, доверенность от 05.09.2008,

от ответчика:                не явились, извещены,

от третьих лиц:

- ООО «Агроторг»:       ФИО4, паспорт, доверенность от 05.09.2008,

от иных лиц:                 не явились, сведения об извещении отсутствуют,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью»Пятачок» (далее- истец, ООО «Пятачок») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ритэйл» с иском об обязании прекратить использование в качестве коммерческого обозначения изображения цифры 5 в эллипсе и слов «Пятерочка», сходного до степени смешения с коммерческим обозначением ООО «Пятачок».

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 28.04.2008 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены ООО «Агроторг», ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ», ФИО2 Файнэншел Корпорейшен, Компания СПИК ГЛОБАЛ ЛИМИТЕД (т. 2, л.д. 30-32).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2008 года (резолютивная часть 15 сентября 2008 года, судья Анисимов Л.А.)  в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 81-86).

Истец, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе заявитель указал, что ООО «Пятачок» зарегистрировано 08.07.2005 и в соответствии с Уставом в качестве средства визуальной индивидуализации использует составное название в виде цифры «5» в круге, с надписью по окружности «Сеть ваших магазинов», сочетания слов «Пятачок» качество и экономия. При этом полагает, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что фирменное обозначение как и товарный знак до 01.01.2008 являлось объектом гражданских прав, подлежащих правовой охране. Заявитель также указал, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы истца о том, что правообладателем товарных знаков, зарегистрированных за №№  188059, 188053, № 206576 является ООО «Агроторг», которому исключительные права на эти товарные знаки были переданы Компанией СПИК ГЛОБАЛ ЛИМИТЕД по договору от 14.05.2002. ООО «Агроторг» в свою очередь права на использование товарных знаков передал ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» по договору коммерческой концессии от 07.05.2003.

Ответчик ООО «Урал-Ритэйл» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик полагает, что заявленное истцом обозначение не является коммерческим обозначением, имеет низкую различительную способность, не приобрело известность на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области. Ответчик утверждает, что обозначение ООО» Пятачок» сходно до степени смешения с товарными знаками № 188059, 188053, № 206576. Также ответчик указал, что договор коммерческой концессии от 07.05.2003, заключенный между ООО «Агроторг» и ООО «Эконом-торг» расторгнут 30.12.2005.

 Третье лицо ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» доводы апелляционной жалобы в своём отзыве поддержало.

Представители третьих лиц - ФИО2 Файнэншел Корпорейшен (Британские Виргинские острова), Компании СПИК ГЛОБАЛ ЛИМИТЕД (Кипр) в суд не явились, сведения о их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в деле отсутствуют.     

Таким образом, усматриваются предусмотренные ч. 1 ст. 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства с целью надлежащего извещения о рассмотрении апелляционной жалобы третьих лиц - ФИО2 Файнэншел Корпорейшен и Компании СПИК ГЛОБАЛ ЛИМИТЕД о времени и месте судебного разбирательства.

При назначении времени судебного разбирательства апелляционный суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 253 АПК РФ, предусматривающей возможность продления рассмотрения дела на срок до шести месяцев в целях надлежащего уведомления находящихся за пределами Российской Федерации иностранных лиц – участников настоящего дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу № А60-1448/08.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 марта 2009 года с 14 час. 00 мин. в помещении   суда  по   адресу:  <...>,  зал  № 609, тел. № <***>, факс № <***>, 230-78-58.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.