ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-8269/2015 от 01.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-8269/2015-АК  г. Пермь 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества  «Издательский дом «Комсомольская правда»

на определение Арбитражного суда Пермского края о процессуальном  правопреемстве, вынесенное по заявлению ФИО1 

от 26 марта 2015 года
по делу № А50-2827/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАУ ДИРЕКТ" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании денежных средств, возврате помещения,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8269/2015(3)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации: 

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявитеелм апелляционной жалобы  не представлено доказательств направления или вручения копии  апелляционной жалобы стороне по делу: ФИО1. 

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная  жалоба должна содержать требования к суду, однако апелляционная жалоба  соответствующего обращения не содержит. 

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


«Издательский дом «Комсомольская правда» оставить без движения. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Г.Н.Гулякова