Определение № 17АП-831/11 от 27.01.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-831/2011-ГК

г. Пермь

27 января 2011 года Дело № А50-26645/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ЗАО "Уралмонтажвентиляция"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 декабря 2010 года

об отказе ЗАО "Уралмонтажвентиляция" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела № А50-26645/2010

о признании ЗАО «Урал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба ЗАО "Уралмонтажвентиляция" на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер,   подана заявителем в Арбитражный суд Пермского края 14.01.2011 года, что подтверждается оттиском штемпеля на апелляционной жалобе. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 25.01.2011 года.

25.01.2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Уралмонтажвентиляция" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отзыве жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ЗАО "Уралмонтажвентиляция".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского краяв срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С. Нилогова