СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-834/2008-ГК

г. Пермь                               

05 марта 2008 года                                                        Дело № А60-26348/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Васевой Е.Е.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев замечания истца, Накопалло Вадима Олеговича,

на протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года

по делу № А60-26348/2007

по апелляционной жалобе истца,

Накопалло Вадима Олеговича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2007 года

по делу № А60-26348/2007,

по иску Накопалло Вадима Олеговича

к Открытому акционерному обществу «Нижнетагильский металлургический комбинат», Компании «Мастеркрофт Лимитед»

об обязании отозвать требования о выкупе ценных бумаг

установил:

04 марта 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Накопалло Вадима Олеговича поступили замечания на протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года.

Накопалло Вадим Олеговичполагает, что в протоколе судебного заседания не отражено, что истец представил доводы по ходатайству об отсутствии у Герасимова О.А. полномочий представлять ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в суде: отсутствуют доказательства о наличии обстоятельств: Фролов Александр Владимирович имеет полномочия наделять соответствующими полномочиями Кушнарева Алексея Владимировича. В протоколе судебного заседания должно быть указано, что истец представил доводы по ходатайству об отсутствии у Герасимова О.А. полномочий представлять Компанию «Мастеркрофт Лимитед» в суде: отсутствуют доказательства о наличии обстоятельств: директор Компании «Мастеркрофт Лимитед» имеет полномочия наделять соответствующими полномочиями Герасимова О.А.

Замечания на протокол рассмотрены судом в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протокол судебного заседания вносятся сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса. Иные сведения, помимо предусмотренных, вносятся в протокол судебного заседания по усмотрению суда.

В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы Накопалло Вадима Олеговича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2007 года по делу № А60-26348/2007 отражены все необходимые сведения. Нормами ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена необходимость отражения в протоколе судебного заседания доводов лиц, участвующих в деле, высказанных ими в ходе судебного заседания. Протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года соответствует требованиям, предусмотренным статьей 155 Арбитражного кодекса Российской Федерации, следовательно, замечания на протокол судебного заседания отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания Накопалло Вадима Олеговича на протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года по делу № А60-26348/2007 отклонить.

Судья                                                                                    Е.Е.Васева