СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-834/2008-ГК

г. Пермь                               

05 марта 2008 года                                                        Дело № А60-26348/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Васевой Е.Е.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев замечания истца, ФИО1,

на протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года

по делу № А60-26348/2007

по апелляционной жалобе истца,

ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2007 года

по делу № А60-26348/2007,

по иску ФИО1

к Открытому акционерному обществу «Нижнетагильский металлургический комбинат», Компании «Мастеркрофт Лимитед»

об обязании отозвать требования о выкупе ценных бумаг

установил:

04 марта 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года.

ФИО1полагает, что в протоколе судебного заседания не отражено, что истец представил доводы по ходатайству об отсутствии у ФИО2 полномочий представлять ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в суде: отсутствуют доказательства о наличии обстоятельств: ФИО3 имеет полномочия наделять соответствующими полномочиями ФИО4. В протоколе судебного заседания должно быть указано, что истец представил доводы по ходатайству об отсутствии у ФИО2 полномочий представлять Компанию «Мастеркрофт Лимитед» в суде: отсутствуют доказательства о наличии обстоятельств: директор Компании «Мастеркрофт Лимитед» имеет полномочия наделять соответствующими полномочиями ФИО2

Замечания на протокол рассмотрены судом в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протокол судебного заседания вносятся сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса. Иные сведения, помимо предусмотренных, вносятся в протокол судебного заседания по усмотрению суда.

В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2007 года по делу № А60-26348/2007 отражены все необходимые сведения. Нормами ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена необходимость отражения в протоколе судебного заседания доводов лиц, участвующих в деле, высказанных ими в ходе судебного заседания. Протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года соответствует требованиям, предусмотренным статьей 155 Арбитражного кодекса Российской Федерации, следовательно, замечания на протокол судебного заседания отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 19 февраля 2008 года по делу № А60-26348/2007 отклонить.

Судья                                                                                    Е.Е.Васева