Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт,
от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года по делу № А60-65885/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастор" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент"

(далее – ООО "Реал Эстейт Менеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастор" (далее – ООО "Мегастор", ответчик) о взыскании задолженности по фиксированной арендной плате по договору аренды № ЕК- 1010/2 от 26.09.2011 в размере 505 624,33 евро в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойки, начисленной за период с 26.10.2011 по 05.11.2018, в сумме 1 608 415,34 евро в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по УФО).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Мегастор" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить полностью, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2019.

ООО "Реал Эстейт Менеджмент" представило отзыв на апелляционную жалобы жалобу, в котором истец возразил против ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Данный отзыв поступил в суд посредством системы электронной связи "Мой арбитр" 24.07.2019.

От МРУ Росфинмониторинга по УФО в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрение дела начато в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Дюкина В.Ю., Крымджановой Д.И.,

В судебном заседании, состоявшемся 29.07.2019, представители ответчика поддержали требования жалобы, представили письменные пояснения и заявили ходатайство о приобщении их к материалам дела, также заявили ходатайство о приобщении документов, приложенных к пояснениям – электронной переписки с ФГУП "Почта России", проекта договора об оказания услуг Блока почтового бизнеса, заключаемый с региональными клиентами – юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, проекта

приложения № 9 к данному договору оказания услуг, договора субаренды нежилого помещения от 01.01.2018, платежных поручений об оплате арендной платы по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 26.06.2019.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных ответчиком; возражал против удовлетворения жалобы, заявил ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым просил запросить у отделения почтовой связи № 620062, расположенного по адресу: 620062, <...>, копии накладных ф. 16 или иных документов, содержащих сведения о наличии попыток вручения и направления извещений о почтовых отправлениях с идентификационными номерами 62099331439016, 62099333067071, а также информацию в виде письменных пояснений о попытках вручения и направлении извещении о почтовых отправлениях с идентификационными номерами 62099331439016, 62099333067071.

Представителем ответчика также было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Согласно данному ходатайству, ответчик просил истребовать у Екатеринбургского Почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП "Почта России" (адрес: 62000, <...>) отчет о порядке и сроках доставки в адрес ООО "Мегастор" почтовых отправлений с номерами идентификаторов: 62099328803301, 62099331439016, 62099333067071, 62099134288965, 12109929067356, содержащий сведения о передаче отправлений в доставку, попытках их вручения (накладные, отрывные части вторичных извещений ф. 22-в с датой и подписью почтового работника, дубликаты извещений ф. 22 на РПО с отметкой "Неудачная попытка вручения"; документы, подтверждающие выяснение места нахождения ответчика, в том числе справки ф. 20 (п. 148 Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи регионального содружества в области связи 22.04.1992г.).

Письменные пояснения ответчика приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений истца, представленные ответчиком вышеуказанные документы (в копиях) приобщены к материалам дела.

Ходатайство сторон об истребовании доказательств рассмотрено апелляционным судом в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Определением апелляционного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) судебное разбирательство по делу отложено на 29.08.2019. Данным определением у Екатеринбургского Почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП "Почта России" истребован отчет о порядке и сроках доставки в адрес ООО "Мегастор" почтовых отправлений с номерами идентификаторов: 62099328803301, 62099331439016, 62099333067071, 62099134288965,

12109929067356, содержащий сведения о передаче отправлений в доставку, попытках их вручения (накладные, отрывные части вторичных извещений ф. 22-в с датой и подписью почтового работника, дубликаты извещений ф. 22 на РПО с отметкой "Неудачная попытка вручения"; документы, подтверждающие выяснение места нахождения ответчика (ООО "Мегастор"), в том числе справки ф. 20 (п. 148 Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи регионального содружества в области связи 22.04.1992 г.); у Отделения почтовой связи 620062 истребована информация в виде письменных пояснений о попытках вручения и направлении извещений о почтовых отправлениях с идентификационными номерами 62099331439016, 62099333067071, а также документы (накладные ф. 16), содержащие сведения о направлении (вручении) данных почтовых отправлений.

К дате судебного заседания 29.08.2019 от указанных отделений связи истребуемые документы не поступили, как и не поступила информация о невозможности представления названных документов.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.08.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 30.09.2019. Данным определением у Екатеринбургского Почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП "Почта России" истребован отчет о порядке и сроках доставки в адрес ООО "Мегастор" почтовых отправлений с номерами идентификаторов: 62099328803301, 62099331439016, 62099333067071, 62099134288965, 12109929067356, содержащий сведения о передаче отправлений в доставку, попытках их вручения (накладные, отрывные части вторичных извещений ф. 22-в с датой и подписью почтового работника, дубликаты извещений ф. 22 на РПО с отметкой "Неудачная попытка вручения"; документы, подтверждающие выяснение места нахождения ответчика (ООО "Мегастор"), в том числе справки ф. 20 (п. 148 Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи регионального содружества в области связи 22.04.1992 г.); у Отделения почтовой связи 620062 истребована информация в виде письменных пояснений о попытках вручения и направлении извещений о почтовых отправлениях с идентификационными номерами 62099331439016, 62099333067071, а также документы (накладные ф. 16), содержащие сведения о направлении (вручении) данных почтовых отправлений.

От ООО "Мегастор" 25.09.2019 в электронном виде поступило ходатайство о повторном истребовании доказательств, в котором ответчик просит истребовать у Екатеринбургского Почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП "Почта России" (адрес: 62000, <...>) отчет о порядке и сроках доставки в адрес ООО "Мегастор" почтовых отправлений с номерами идентификаторов: 62099328803301,

62099331439016, 62099333067071, 62099134288965, 12109929067356, содержащий сведения о передаче отправлений в доставку, попытках их вручения (накладные, отрывные части вторичных извещений ф. 22-в с датой и подписью почтового работника, дубликаты извещений ф. 22 на РПО с отметкой "Неудачная попытка вручения"; документы, подтверждающие выяснение места нахождения ответчика, в том числе справки ф. 20 (п. 148 Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи регионального содружества в области связи 22.04.1992г.).

Также от ООО "Мегастор" 25.09.2019 в электронном виде поступили письменные пояснения, в которых ответчик указывает на систематическое нарушение организацией почтовой связи правил извещений и доставки судебной корреспонденции. Кроме того, считает, что факт передачи права требования задолженности по договору не может подтверждаться запиской ООО "Бенеттон Руссия" (исх. № б/н от 27.08.2019), поскольку данный документ является ненадлежащим доказательством.

От ООО "Реал Эстейт Менеджмент" 25.09.2019 в электронном виде поступили письменные пояснения, в которых истец считает, что единичное нарушение почтовым оператором срока хранения судебного извещения при последующем соблюдении сроков хранения почтовых отправлений не является основанием для признания ответчика уведомленным ненадлежащим образом. Просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019 по делу № А60-65885/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

После отложения определением Семнадцатого арбитражного суда от 30.09.2019 произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Полякову М.А. После замены судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайство о повторном истребовании доказательств; представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании 30.09.2019 апелляционным судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена лица ведущего протокол судебного заседания с секретаря Балдиной А.С. на секретаря Попову О.С.

В судебное заседание после перерыва явились представитель общества "Реал Эстейт Менеджмент" ФИО1, представитель общества "Мегастор" ФИО2, остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное

разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

К дате судебного заседания, начатом 30.09.2019 и продолженном после перерыва 07.10.2019, от указанного Отделения почтовой связи 620062 истребуемые документы не поступили, как и не поступила информация о невозможности представления названных документов.

Учитывая характер рассматриваемого спора, принимая во внимание необходимость в истребовании дополнительных документов и выяснения фактических обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного и полного рассмотрения, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

14 час. 00 мин., о чем суд уведомляет руководителя названного отделения почтовой связи.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий В.В. Семенов

Судьи Д.И. Крымджанова

М.А. Полякова