СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

                                                 № 17АП- 8 /2009-ГК

г. Пермь

01 сентября 2009 года                                                      Дело № А60-24841/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Карповой Т. Е. ,

рассмотрев апелляционную жалобу истца – индивидуального предпринимателя Попова Юрия Финогентовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2009 года

о прекращении производства

по делу № А60-24841/2009 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8478/2009(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручениеответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истец сослался на имеющееся в материалах дела платежное поручение № 1 от 24.06.2009 на сумму 2000 руб.

Определением суда от 03.08.2009 истцу возвращена уплаченная по указанному платежному поручению государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В соответствии с  пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей  уплате за совершение аналогичного действия.  Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет.

В данном случае для решения вопроса о зачете уплаченной государственной пошлины истцу необходимо представить заявление о проведении зачета уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 сентября 2009 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручениеответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявление о проведении зачета уплаченной государственной пошлины.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 30 сентября 2009 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 01 октября 2009 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Т. Е. Карпова