ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
№ 17АП-8491/2018-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,
при участии:
от истца: представители не явились;
от ответчика: до перерыва - ФИО1 (паспорт, конкурсный управляющий); после перерыва – не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» в лице конкурсного управля- ющего ФИО1,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 декабря 2015 года,
принятое судьей Е.А. Бикмухаметовой
по делу № А60-32988/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ура- лойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Ура- лойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» (далее – ответчик) о взыскании 574 776 руб. 98 коп. суммы основного долга за постав- ленный товар, 104 691 руб. 91 коп. неустойки за период с 26.03.2015 по 22.06.2015, об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 67-дз от 24.04.2015, № 68-дз от 24.04.2015 (с учетом уточнения иско- вых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 04.12.2015 (резолютивная часть от 30.11.2015) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 676 686 руб. 24 коп., в том числе: долг в размере 574 776 руб. 57 коп., неустойка за период с 27.03.2015 по 08.10.2015 в размере 101 909 руб. 67 коп. В иске на сумму 2 782 руб. 254 коп. отказано. Обращено взыскание на за- ложенное имущество ответчика путем реализации с публичных торгов:
- транспортное средство KIA GRANBIRD AM948S, регистрационный знак ВР 887 66, идентификационный номер (VIN) ТС: KN2GBK9H4XK000698, тип ТС: автобус, год выпуска: 1999, модель, № двигателя ТС: EF750510869, номер шасси (рамы): KN2GBK9H4XK000698, номер кузова: отсутствует, цвет кузова ТС: красный-белый-синий, паспорт ТС: 25 ТС 902117, выдан 17.08.2005, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб.,
- транспортное средство KIA GRANBIRD AM948S, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) ТС : KN2GBK9H4XK000954, тип ТС: автобус, год выпуска: 1999, модель, № двигателя ТС: EF750511197, номер шасси (рамы): KN2GBK9H4XK000954, номер кузова: отсутствует, цвет кузова ТС: красный-белый-синий, паспорт ТС: 25 ТС 920447, выдан 23.03.2006, с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб.
Решение суда от 04.12.2015 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рас- смотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополни- тельных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Признавая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбира-
тельство по делу отложить.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Ар- битр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Т.Л. Зеленина
Судьи Т.В. Макаров
Ю.В. Скромова