ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-8628/2012-АК от 25.07.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству
№ 17АП-8628/2012-АК

г. Пермь

25 июля 2012 года

Дело № А50-17038/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щеклеиной Л. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 июня 2012 года

по делу № А50-17038/2011

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) Министерство градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края, 2) Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал», 3)Администрация Краснокамского муниципального района Пермского края

о взыскании 298 081 руб. 68 коп. убытков,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

При принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Срок действия копии


доверенности от 11.12.2010, имеющейся в материалах дела, в настоящее время истек.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8628/2012(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 сентября 2012 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 30 августа 2012 года отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

5.Заявителю апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 30 августа 2012 года документы, подтверждающие полномочия ФИО2, подписавшего апелляционную жалобу.

6. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-64 (авт.), spravka@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.

Судья

Л.Ю.Щеклеина



1 29 624103

2 29 624103