АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Каргаполовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-6351/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО- ВОДОСНАБЖЕНИЕ п. АТИГ" (ООО "ТЕПЛО-ВОДОСНАБЖЕНИЕ П. АТИГ", ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС" (ООО "ЖИЛ-СЕРВИС", ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии третьего лица обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (ООО "ЖИЛСЕРВИС", ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании подписанного акта недействительным и применении последствий недействительности,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, директор, приказ № 32 от 15.05.2014, ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 01.02.2015,
от ООО "ЖИЛ-СЕРВИС": ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2015 (доверенность выдана Конкурсным управляющим ФИО4)
от третьего лица (ООО "ЖИЛСЕРВИС"): ФИО5, представитель по доверенности № 81 от 10.03.2015.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 08.04.2015 объявлен перерыв до 13.04.2015. после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТЕПЛО-ВОДОСНАБЖЕНИЕ П. АТИГ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛСЕРВИС" и ООО "ЖИЛ-СЕРВИС" о признании подписанного акта недействительным и применении последствий недействительности.
Третье лицо - ООО "ЖИЛСЕРВИС" представило отзыв на иск с приложением документом поименованных в нем.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать акты допуска от 15.12..2013 в количестве 15 шт. недействительными и применить последствия недействительности сделки. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик против исковых требований не возражает, однако при этом заявил о предоставлении времени для ознакомления с каждым актом допуска и каждым протоколом общих собраний, на которые ссылается истец, поскольку таковые в полном объеме ему не были представлены.
Третье лицо против исковых требований возражает, по мотивам изложенным в отзыве.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г.
Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 801.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу – уточнить п. 2 иска, указав какие именно последствия он просит
применить. Представить письменные возражения на отзыв третьего лица.
Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск.
Сторонам представить документы в суд и лицам, участвующим в деле в
срок до 07.05.2015.
Третьему лицу представить дополнительные пояснения с учетом
представленных сторонам документов и возражений.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Л.А.Анисимов