Гражданский кодекс часть 1

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8713/2017(1)-ГКу) подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения от 11.05.2017 № 11078, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. Плательщиком по указанному платежному поручению является ООО "Росстур". Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации о применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах от 11 июля 2014 г. N 46, исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в

арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – ООО "Нью Тон", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, как уже указывалоась ранее апелляционная жалоба была подана ответчиком посредством заполнения формы "Мой арбитр", размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Из информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба с приложенениям поступили в систему подачи документов в электронном виде 26 мая 2017 года в 01 час. 04 мин. при этом апелляционная жалоба датирована 25 мая 2017 года. Предусмотренный законом срок апелляционного обжалования мотивированного решения арбитражного суда от 02 мая 2017 года истек 25 мая 2017 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Принимая во внимание дату поступления документов и разъяснения п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99, у суда апелляционной инстанции отсутствует объективная возможность установления фактической даты подачи апелляционной жалобы и соблюдения срока обжалования заявителем мотивированного решения суда от 02 мая 2017 года, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере от имени ООО "РТ Плюс", при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о списании, подписью ответственного исполнителя;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – ООО "Нью Тон", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

-документы, подтверждающие фактическую дату подачи апелляционной жалобы на мотивированное решение суда от 02 мая 2017 года (почтовую квитанцию либо уведомление о поступлении документов в систему через систему "Мой арбитр").

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предлагается представить в суд апелляционной инстанции в срок до 06 июля 2017 года:

-подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя);

-подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя Берсенева Е.М. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "РТ Плюс".

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 06 июля 2017 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 07 июля 2017 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н. Кощеева