ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
№ 17АП-8812/2017-ГК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Скромовой Ю.В., Семенова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,
при участии:
от истца: представители не явились;
от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.10.2016);
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства и про- ведении судебного разбирательства по арбитражному делу № А60-55202/2016
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2- мировича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2- вич (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к об- ществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (ответчик) о взыскании 576 931 руб. 77 коп., в том числе 502 953 руб. 15 коп. упущенной выгоды и 73 978 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начис- ленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2015 по 21.10.2016 (с учетом уточнения исковых требований в
Решением арбитражного суда от 28.04.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда от 28.04.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.
Определением от 24.07.2017 по делу № А60-55202/2016 назначены по- черковедческая экспертиза, а также экспертиза по установлению давности вы- полнения документа; производство экспертиз поручено соответственно Феде- ральному бюджетному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту Изото- вой Тамаре Михайловне, и комиссии экспертов в составе ФИО5 Васили- ны Валерьевны, ФИО3.
Срок проведения экспертиз и представления экспертных заключений в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определен до 24.10.2017, производство по делу приостановлено.
В связи с истечением срока проведения экспертизы и приостановления производства по делу, суд апелляционной инстанции назначил судебное засе- дание для решения вопроса о возможности возобновления производства по де- лу, проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 29.11.2017.
В суд апелляционной инстанции поступило письмо от 29.11.2017 № 2477,2478/069-3 от Федерального бюджетного учреждения «Уральский регио- нальный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации с заявлением о продлении срока проведения экспертизы.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2017 срок проведения экспертизы и приостановления производства по делу № А60-55202/2016 продлен до 28.02.2018.
Определением суда от 05.02.2018 назначено судебное заседание на 27.02.2018 для решения вопроса о возобновлении производства по делу и про- ведении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициа- тиве после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по делу возобновить.
Руководствуясь статьями 146, 188, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитраж-
ный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий Т.Л. Зеленина
Судьи Ю.В. Скромова
В.В. Семенов