Определение № 17АП-8815/08 от 02.03.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

02 марта 2009 года                                                    Дело № А60-29314/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца - ООО «ХолдИнвест»:  не явились,

от ответчика - ООО «Судоходная компания «Север»: ФИО1 по доверенности от 16.07.2008 г.,

от ответчика - ОАО «Надымдорстрой»: не явились,

от третьего лица - ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча»: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»

по делу № А60-29314/2007

по иску ООО «ХолдИнвест»

к ОАО «Надымдорстрой», ООО «Судоходная компания «Север»,

третье лицо: ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча»

о признании недействительной сделкой договора уступки права требования,

установил: 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 г. по делу № А60-29314/2007 назначена  экспертиза, производство по данному делу приостановлено на период до получения результатов экспертизы. Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: соответствует ли дата изготовления договора уступки права требования от 02.04.2007 г. указанной в нем дате - 02.04.2007 г.; если дата изготовления договора не соответствует указанной в нем дате - 02.04.2007 г., в какое время изготовлен данный договор?

Предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции является ходатайство эксперта Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», в котором эксперт обратился с просьбой разрешить изъятие части штрихового материала из договора уступки права требования № 27 от 02.04.2007 г. Как следует из ходатайства, данное разрешение является необходимым и обязательным условием для начала производства исследования по установлению времени выполнения документа; до получения разрешения на изъятие штрихового материала производство экспертизы приостановлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 03.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении исследований документы с разрешения органа или лица, назначивших экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться  в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

Представитель ответчика - ООО «Судоходная компания «Север», считает рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что изъятие при проведении экспертизы части штрихового материала не приведет к уничтожению договора уступки права требования № 27 от 02.04.2007 г. либо к его повреждению в той степени, которая исключила бы возможность последующей оценки этого договора в качестве доказательства (ст. 64 АПК РФ) и уяснения всей содержащейся в договоре информации.

Таким образом, препятствия для удовлетворения рассматриваемого ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Разрешить эксперту Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» изъятие части штрихового материала из договора уступки права требования № 27 от 02.04.2007 г. только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.

2. Предложить эксперту Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»  представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд информацию о сроке производства экспертизы и представления в арбитражный суд заключения с учетом того, что экспертом было  приостановлено производство до получения разрешения на изъятие штрихового материала.

  Председательствующий                                              В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                  М. С. Крымджанова

                                                                             С. И. Мармазова