СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП- /2008-АК

г. Пермь

30 января 2008 года                                                            Дело № А60-25546/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Богдановой Р. А. ,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО «Торговый дом «Молочные продукты»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2007 года

по делу № А60-25546/2007 

по заявлению ООО «Торговый дом «Молочные продукты»

к Межрайонной ИФНС России № 11 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области

третье лицо: ООО «Балаирское»

о признании недействительными решений налоговых органов,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-889/2008(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

         - в нарушение п.2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлено доказательств уплаты государственной пошлины. Представленная квитанция от 11.01.2008г. на сумму 1000 руб. не может быть признана таковым, поскольку оплата государственной пошлины произведена не по тем реквизитам, не тому получателю. В квитанции указан получатель государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга), в то время как получателем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде должно являться Управление федерального казначейства по Пермской области (Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми). Распорядителем денежных средств, поступивших на расчетный счет УФК по Свердловской области Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не является;

    - в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу – ООО «Балаирское».

Руководствуясь пунктами 2,3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя ООО «Торговый дом «Молочные продукты» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28 февраля 2008 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства устранения вышеуказанных обстоятельств. (Образец надлежащего платежного поручения прилагается).

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Р. А. Богданова