Определение № 17АП-8930/2013 от 11.11.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-8930/2013-ГК

г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Богдановой Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от истца – ООО "СКС - Урал": ФИО1 по доверенности от 08.07.2013, предъявлен паспорт,

от ответчика – ООО "Перспектива": не явились,

временного управляющего ООО "Перспектива" – не явились,

от ООО "Мега-Инвест", участвующего на основании п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35: ФИО2 по доверенности от 21.01.2013, предъявлен паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Перспектива" ФИО3,

поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 октября 2012 года

по делу № А60-34165/2012,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по иску ООО "СКС - Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Перспектива" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКС - Урал" (далее – истец, ООО "СКС - Урал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – ответчик, ООО "Перспектива") о взыскании долга по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 05.12.2011 № 2011/5П в размере 77 978 562 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 06.08.2012 в размере 623 828 руб. 52 коп. (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного Свердловской области от 25.10.2012 (резолютивная часть от 18.10.2012), принятым судьей Чукавиной Т.В., исковые требования удовлетворены. С ООО "Перспектива" в пользу ООО "СКС - Урал" взыскан долг в размере 77 978 562 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 06.08.2012 в размере 623 828 руб. 52 коп. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 10.07.2013).

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Перспектива" ФИО3 обратился с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, в которой просил решение суда отменить, рассмотреть дело по существу.

От ООО "Мега-Инвест", участвующего на основании п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в суд апелляционной инстанции 09.08.2013 поступил отзыв, в котором ООО "Мега-Инвест" просил решение суда решение суда отменить, рассмотреть дело по существу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу № А60-34165/2012 назначена экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы», производство по делу приостановлено до 21 октября 2013 года.

От начальника ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» ФИО4 посредством почтовой связи в суд апелляционной инстанции 15.10.2013 поступило уведомление о том, что в связи с большим количеством экспертных заданий на производство судебных строительно- технических экспертиз, принятых к исполнению ранее в порядке очередности, эксперт приступит к производству данной экспертизы только 22 октября 2013 года. Также от эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 назначено судебное заседание на 07.11.2013 по вопросу продления срока проведения экспертизы и проведения судебного разбирательства.

На основании распоряжения от 06.11.2013 в связи с длительным отсутствием судьи Балдина Р.А. произведена его замена на судью Богданову Р.А.

В судебном заседании 07.11.2013 в отсутствие возражений представителя истца и ООО "Мега-Инвест" протокольным определением на основании ст. 146 АПК РФ производство по делу возобновлено.

Ответчик, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца выразил согласие на продление срока проведения экспертизы, представил для проведения экспертизы копии актов на скрытые работы, копии актов на ответственные работы, исполнительные схемы на устройство фундаментов, конструкций, перекрытий, общий журнал работ № 1, специальные журналы работ от 16.04.2012, 04.04.2012, 02.04.2012.

Представитель ООО "Мега-Инвест" также выразил согласие на продление срока проведения экспертизы, представил копию технического паспорта на здание магазина, расположенного по адресу: <...>. Кроме того, представитель ООО "Мега-Инвест" указал на возможность предоставления акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Представленные документы подлежат направлению эксперту.

С учетом мнения представителей истца и ООО "Мега-Инвест", а также предполагаемого срока проведения экспертизы, указанного экспертом - до 45 дней с момента осмотра объекта и предоставления всей необходимой документации, суд считает возможным продлить срок для проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения в суд до 10.01.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 144, ч. 4 ст. 145 АПК РФ суд в случае назначения арбитражным судом экспертизы вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Поскольку срок проведения экспертизы продлевается судом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения до 10.01.2014 года.

Направить эксперту дополнительные документы.

Обязать ООО "Мега-Инвест" предоставить в суд в срок до 30.11.2013 акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Приостановить производство по делу № А60-34165/2012 до 10.01.2014 года.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Д.Ю. Гладких