Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возможности замены судьи при рассмотрении дела № А60- 21176/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестцентр» о процессуальном правопреемстве,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИФК Уралавтолизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 459511 руб. 60 коп. и обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИФК Уралавтолизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 459511 руб. 60 коп., в том числе 232500 руб. задолженности по лизинговым платежам в рамках договора лизинга № 27/2007 от 10.09.2007г., 38267 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на основании п. 10.1 договора за период с 21.12.2008г. по 12.05.2009 г., 187410 руб. штрафа, начисленного на основании п. 10.2 договора, 1334 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2009 г. по 20.05.2009 г., а также об обязании ответчика возвратить истцу транспортное средство: Марка, модель ТС – Богдан А-09212; наименование (тип ТС) – Автобус, VIN <***>, год изготовления 2007.

Определением суда от 04 июня 2009 г. исковое заявление принято к производству.

Решением от 20 августа 2009 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИФК Уралавтолизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворены частично.

Указом Президента Российской Федерации от 28 мая 2014 года № 373 М.В. Торопова назначена судьей Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В силу требований пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а при вступлении в должность судьи лица, ранее приносившего присягу, - со дня его назначения (избрания) на должность судьи.

Таким образом, с 28 мая 2014 года рассмотрение настоящего заявления не относится к компетенции судьи М.В. Тороповой, поскольку она является судьей Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Ввиду невозможности рассмотрения заявления судьей М.В. Тороповой, производится замена судьи М.В. Тороповой на судью – Е.А. Куклеву.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену судьи М.В. Тороповой на судью Е.А. Куклеву для рассмотрения дела № А60-21176/2009.

Судьи Е.А.Куклева