Определение № 17АП-897/19-АК от 22.01.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи
 № 17АП-897/2019-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Муравьевой Е.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство заявителя, Администрации Верхнесалдинского  городского округа, 

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, Администрации  Верхнесалдинского городского округа, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 декабря 2018 года по делу № А60-48419/2018

по заявлению Администрации Верхнесалдинского городского округа  (ОГРН<***>, ИНН <***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об оспаривании постановления о привлечении к административной  ответственности, 

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22  января 2019 года принята к производству суда апелляционной инстанции  апелляционная жалоба заявителя, Администрации Верхнесалдинского городского  округа, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2018  года по делу № А60-48419/2018, судебное заседание суда апелляционной  инстанции назначено на 20 февраля 2019 года на 15 час. 10 мин. 

Одновременно с апелляционной жалобой Администрации  Верхнесалдинского городского округа обратилась с ходатайством об участии в  судебном заседании по делу № А60-48419/2018 путем использования систем  видеоконференц-связи. 

В ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при  содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании,  подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному  разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в  пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без  извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом  заявлении или отзыве на исковое заявление. 

На основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном  суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности  проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного  законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС  РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации"). 

Рассмотрев ходатайство заявителя, Администрации Верхнесалдинского  городского округа, и проверив техническую возможность проведения сеанса  видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие у  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности  проведения судебного процесса посредством систем видеоконференц-связи 20  февраля 2019 года на 15 час. 10 мин.  

Кроме того, явка сторон по делу не признана судом апелляционной  инстанции обязательной; участник процесса вправе реализовать свои  процессуальные права в порядке ст. 41, ст. 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений. 

Учитывая отсутствие технической возможности осуществления  видеоконференц-связи 20 февраля 2019 года на 15 час. 10 мин., 

суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении соответствующего  ходатайства заявителю, Администрации Верхнесалдинского городского округа. 

Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства заявителя, Администрации  Верхнесалдинского городского округа, об участии в судебном заседании при  рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 17 декабря 2018 года по делу № А60-48419/2018 путем  использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом  этаже здания суда. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-58, documents@17aas.ru. 

Судья Е.Ю. Муравьева