Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в заседании ходатайство экспертной организации по делу № А50-11452/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «КАМЕЛОТ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «КАМЕЛОТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 200 000 руб.

Решением от 26.11.2008 иск удовлетворен (л.д. 39-40).

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения, а также провести проверку по факту фальсификации истцом доказательств (договор подряда № 14-2 от 15.05.2007, акт выполненных работ от 29.05.2007) с направлением материалов в прокуратуру Пермского края.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом по ходатайству ответчика – ФИО1 – определением от 11.02.2009 назначена почерковедческая экспертиза для разъяснения следующих вопросов:

1. Какова хронологическая последовательность нанесения на бумагу (договор подряда № 14-2 от 15 мая 2007 года и акт выполненных работ от 29 мая 2007 года) подписи Агения и горизонтального штриха, нанесенного принтером и расположенного слева от знака «/» и инициалов Агения?

2. Выполнены ли две подписи и надпись «без печати действителен» на договоре подряда № 14-2 и акте выполненных работ от 29 мая 2007 года ФИО1?

Проведение экспертизы поручено старшему эксперту Государственного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы (<...>) ФИО2, имеющей высшее юридическое и историческое образования, специальную подготовку по техническому исследованию реквизитов документов, специальность 3.1. и судебному почерковедению 1.1. «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 1997 г.

В распоряжение эксперта суд определил предоставить подлинные договор подряда № 14-2 и акт выполненных работ от 29 мая 2007 года. Срок проведения экспертизы - до 16 апреля 2009 года. Производство по делу приостановлено до 16 апреля 2009 года.

Определением суда от 24.02.2009 назначено рассмотрение ходатайства ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ о предоставлении дополнительных материалов в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 марта 2009 г. на 15 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511. Суд определил ФИО1 явиться в судебное заседание для выполнения экспериментальных образцов подписей и почерка, а также представить суду свободные образцы почерка и подписей ФИО1, относящиеся к 2007-2008 годам: почерка – не менее 4-х образцов, подписей – не менее 25-30 образцов.

18 марта 2009 года в суд поступило ходатайство ответчика, подписанное его представителем, об отложении даты рассмотрения ходатайства ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ о предоставлении дополнительных материалов на дату не ранее 25 марта 2009 года.

В ходатайстве указано, что в связи с тем, что ФИО1 находится в длительной командировке в г.Челябинске, у него не будет возможности явиться в указанное судом время в судебное заседание и представить требуемые материалы. Документы, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в командировке, будут получены им после возвращения из г.Челябинска и представлены суду. Дата возвращения из командировки – предположительно 24 марта 2009 года.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает, что оснований для отложения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется исходя из следующего.

Как указано выше, почерковедческая экспертиза назначена по ходатайству ответчика.

Определение суда от 24.02.2009 о назначении судебного заседания на 18 марта 2009 года на 15 часов 30 минут ответчиком получено 27 февраля 2009 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 25.02.2009 по адресу: ул.Пугачева,62, г.Соликамск, Пермский край.

Таким образом, ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, определение судом направлено адресату с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 121 АПК РФ. Следовательно, ответчик мог представить суду указанные в определении от 24.02.2009 свободные образцы почерка и подписей, относящихся к 2007-2008 годам, а также явиться в судебное заседание.

Вместе с тем, следует отметить также, что доказательства наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание в суд не представлены.

Итак, ходатайство эксперта судом не может быть рассмотрено вследствие неисполнения определения суда от 24.02.2009 ответчиком. Производство по делу подлежит возобновлению по инициативе суда.

Согласно нормам части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ о предоставлении дополнительных материалов оставить без рассмотрения.

Производство по делу возобновить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 апреля 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 511, тел. № <***>, факс № <***>, 230-78-58.

ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ возвратить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные договор подряда № 14-2 и акт выполненных работ от 29 мая 2007 года.

Председательствующий М.ФИО3

Судьи Е.Е.Васева

С.И.Мармазова