Гражданский кодекс часть 1

до перерыва: ФИО1 - лично, паспорт, представителя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 04.12.2019, паспорт; ФИО3 - лично, паспорт, представителей ФИО3 - ФИО2, доверенность от 04.12.2019, паспорт, ФИО4, доверенность от 09.11.2020, паспорт; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле;

после перерыва: конкурсного управляющего ФИО5; ФИО1 - лично, паспорт, представителя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 04.12.2019, паспорт; ФИО3 - лично, паспорт, представителей ФИО3 - ФИО2, доверенность от 04.12.2019, паспорт, ФИО4, доверенность от 09.11.2020, паспорт; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков, индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО1, третьего лица, индивидуального предпринимателя ФИО6,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июля 2020 года по делу № А50-32877/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Станция" (ОГРН

1145958043703; ИНН 5903998822)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество "Петрол" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО8, ФИО9 – временный управляющий ООО "Станция",

об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Станция" (далее – истец, ООО "Станция") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-1, предприниматель ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик-2, предприниматель ФИО3) об устранении препятствий в пользовании имуществом, переданного по договору аренды АЗС от 25.05.2016 № 1, договору субаренды оборудования № 180201-ЮС от 01.02.2018, договору субаренды № 4-АС от 25.05.2016, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период с 29.07.2019 по 03.10.2019 в размере 1 175 112 руб.

Исковые требования основаны на статьях 15, 168, 304, 305, 309, 310, 322, 393, 606, 609, 612, 614, 617, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны неправомерными действиями ответчиков по созданию препятствий в пользовании ООО "Станция" арендованным имуществом, приведшими к образованию на стороне истца убытков в виде упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, закрытое акционерное общество "Петрол", ФИО8, ФИО9 – временный управляющий ООО "Станция".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2020 (резолютивная часть решения от 16.07.2020) исковые требования удовлетворены. На предпринимателей ФИО1 и ФИО3 возложена

обязанность устранить препятствия и обеспечить доступ в пользовании имуществом, переданным по договору аренды АЗС от 25.05.2016 № 1, договору субаренды оборудования от 01.02.2018 № 180201-ЮС, договору субаренды оборудования от 25.05.2016 № 4-АС ООО "Станция". С предпринимателей в пользу ООО "Станция" взысканы солидарно убытки в виде упущенной выгоды за период с 29.07.2019 по 03.10.2019 в размере 1 751 112 руб.

Предприниматели ФИО3, ФИО1 и ФИО6 не согласившись с названным решением, обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по настоящему делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Феллини", эксперту ФИО10. Срок проведения экспертизы установлен до 05.02.2021, производство по делу приостановлено. Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначено на 01.03.2021 на 14 часов 30 минут.

нецелесообразным предоставление финансовой отчетности на бумажном носителе со штампом ФНС, также отмечает, что налоговая отчетность ООО "Станция" предоставляется в надзорный орган посредством применения информационно-телекоммуникационной связи, что исключает предоставление отчетов по налогу на прибыль и ежеквартальных отчетов по НДС со штампом ФНС о приеме. Указывает, что заключением специалиста (эксперта) ПТПП от 31.08.2019 № 13/2019 исследовались бухгалтерские документы ООО "Станция" за период с 01.01.2019 по 29.07.2019, к данному заключению приложены абсолютно все документы, необходимые для проведения экспертизы за спорный период; в ходатайстве экспертной организации не приведено обоснование периода запрашиваемых документов (2016, 2017, 2018 гг.), в отношении документов, перечисленных в пунктах с 5 по 9 данного ходатайства, не указан период, за который необходимо представить документы. На основании изложенного, конкурсный управляющий полагает, что истребование документов по всем объектам предпринимательской деятельности (без выделения отдельно АЗС № 1 "Гайдара" с кадастровым номером 59:01:4311905:4636) не имеет отношения к разрешению настоящего спора и не способствует ответу на поставленный перед экспертом вопрос. Конкурсный управляющий просит отказать ООО ГК "Феллини" в предоставлении бухгалтерских документов ООО "Станция" со штампом ФНС и отчетов о финансовых результатах, в том числе за периоды, не имеющие отношения к заявленным требованиям.

От ООО ГК "Феллини" через систему "Мой арбитр" 09.02.2021 поступило ходатайство, в котором экспертная организация просит запросить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми следующие документы: бухгалтерскую отчетность ООО "Станция" за 2016, 2017, 2018 и 2019 гг.; перечень зарегистрированных кассовых аппаратов ООО "Станция", используемых на АЗС № 1 "Гайдара", расположенной по адресу: <...>, и обороты по фискальным отчетам данных кассовых аппаратов (помесячно) за период с 2016 по 2019 гг.

Определением суда от 01.03.2021 произведена замена в составе суда, сформирован следующий состав для рассмотрения дела: председательствующий Семенов В.В., судьи Гуляева Е.И., Ушакова Э.А.

В заседании апелляционного суда представитель ответчиков заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о финансовом состоянии ООО "Станция" за 2014-2018 года, сведений об открытых банковских счетах ООО "Станция" по состоянию на 20.06.2019, справки ПАО АКБ "Урал ФД" от 22.10.2019 № 13906/08-1-2 о наличии расчетного счета ООО "Станция" ( № 40702810200000007683), справки ПАО Сбербанк от 21.10.2019 о состоянии расчетного счета № <***> ООО "Станция" на 21.10.2019.

Конкурсный управляющий против приобщения данных документов не возражал.

Представленные ответчиками документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В судебном заседании истец и ответчики не возражали против продления срока проведения экспертизы; высказали свои мнения относительно направления запроса в налоговый орган.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости направления запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Рассмотрев заявленное экспертной организацией ходатайство о предоставлении документов, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, представленные документы подлежат направлению в адрес экспертной организации.

Рассмотрев заявленное экспертной организацией ходатайство об истребовании документов у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми, принимая во внимание, что данные документы необходимы для производства экспертизы, суд апелляционной инстанции, с учетом присутствующих в судебном заседании ответчиков и их представителей, а также конкурсного управляющего ООО "Станция", считает его подлежащим удовлетворению.

Учитывая удовлетворение ходатайства экспертной организацией об

истребовании документов, а также, что представление данных документов требует дополнительного времени (исходя из времени направления запроса в адрес налогового органа и получения его последним, времени подготовки на него ответа), принимая во внимание, что для проведения экспертного исследования эксперту необходимы дополнительные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для возобновления производства по делу и считает необходимым срок проведения экспертизы, а также соответственно срок приостановления производства по делу продлить до 07.05.2021.

Руководствуясь статьями 143, 144, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить эксперту дополнительные документы для производства экспертизы: отчет о финансовом состоянии ООО "Станция" за 2014-2018 года, сведения об открытых банковских счетах ООО "Станция" по состоянию на 20.06.2019, справку ПАО АКБ "Урал ФД" от 22.10.2019 № 13906/08-1-2 о наличии расчетного счета ООО "Станция" ( № 40702810200000007683), справку ПАО Сбербанк от 21.10.2019 о состоянии расчетного счета № <***> ООО "Станция" на 21.10.2019.

- истцу представить договоры с поставщиками товаров (в том числе ГСМ); накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры на товары (в том

числе ГСМ), регистры бухгалтерского учета, подтверждающие выручку ООО «Станция», документы, отображающие учета оплат и оказания услуг ООО «Станция»;

- ответчикам представить договоры аренды, субаренды, заключенные между ООО «Станция» и ИП ФИО3, ФИО1, ФИО6 и связанную с ними документацию.

В случае невозможности предоставления – предоставить письменные пояснения по данному вопросу.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий В.В. Семенов

Судьи Е.И. Гуляева

Э.А. Ушакова