Определение № 17АП-9019/2016 от 15.07.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству

 № 17АП-9019/2016-АКу  г. Пермь 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ижевске  (межрайонного) Удмуртской Республики, 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 16 мая 2016 года 
по делу № А71-2946/2016,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного  учреждения) в г. Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о признании недействительным решения от 19.11.2015 № 8/2, от 25.12.2015 №  23/2, 

установил:

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе  обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного  суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 229 АКП РФ (в редакции, действующей на момент  принятия решения и исчисления срока на подачу апелляционной жалобы),  решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не 

подана апелляционная жалоба, в соответствии с редакцией закона  действовавшей на момент принятия решения Арбитражного суда Удмуртской  Республики. 

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено,  что апелляционная жалоба подана по истечении 10 дней после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу

 № А71-2946/2016 вынесено 16 мая 2016 года, следовательно, срок на подачу  апелляционной жалобы истек 30 мая 2016 года (с учетом выходных дней). 

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражного суда  Удмуртской Республики 31 мая 2016 года, что подтверждается штампом  входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики, т.е. с  пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы. 

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении  срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчик просит  восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на дату  размещения судебного решения на сайте, а также на получение копии решения  только 20.05.2016 года. 

В соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ по ходатайству лица,  участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может  быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд  признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно  допустимые сроки для восстановления. 

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве,  уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с  отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об  обжалуемом судебном акте. 

В качестве основания восстановления пропущенного процессуального  срока заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года было опубликовано на сайте  18.05.2016, получено ответчиком 20.05.2016, что подтверждается копией  конверта, приложенной к жалобе. 

Оценив доводы заявителя, представленные доказательства, учитывая  закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в  статье 4 АПК РФ права сторон на судебную защиту, положения п.п. 12, 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции", учитывая дату получения полного текста  судебного акта, сокращенные сроки обжалования решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года, суд считает, что ходатайство  подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска  заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными. 

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9019/2016(2)-АКу) подана с  соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 117, 261, 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Судья Г.Н. Гулякова