Гражданский кодекс часть 1

14.06.2011 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» (далее – Общество «Интерлэнд») в арбитражный суд поступило заявление кредитора ФИО1 (далее – кредитор ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 61 392 750 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011 заявление кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества «Интерлэнд» в размере 29 249 750 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 апелляционная жалоба кредитора ФИО1 на определение суда от 31.08.2011 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 19 октября 2011 года на 11 час. 00 мин.

21.09.2011 в апелляционный суд поступило заявление от кредитора ФИО1 о поручении временному управляющему отложить первое собрание кредиторов. В заявлении кредитор, со ссылками на ст.ст.2, 62, 63, 67, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает, что по состоянию на данный момент не определен состав кредиторов и размер кредиторской задолженности, при наличии спорного характера по ее определению стоит отложить проведение собрания кредиторов.

Рассмотрев настоящее заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления в силу следующего.

Решая вопрос о принятии заявления о поручении временному управляющему отложить первое собрание кредиторов к производству, следует проверять, подсудно ли указанное заявление арбитражному суду апелляционной инстанции.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Заинтересованная сторона в указанных случаях вправе обратиться непосредственно в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела, соответственно, апелляционный суд осуществляет проверку не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции.

В данном случае, обращаясь с настоящим заявлением в суд апелляционной инстанции, кредитор ФИО1 предлагает апелляционному суду рассмотреть вопрос об отложении дела в порядке ч.6 ст.71 Закона о банкротстве без разрешения данного вопроса по существу судом первой инстанции, что не входит в полномочия апелляционного суда.

Таким образом, рассмотрение настоящего заявления неподсудно Семнадцатому арбитражному апелляционному суду, а заявителю надлежит обратиться с данными требованиями в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело, то есть в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании п. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление кредитора ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о поручении временному управляющему отложить первое собрание кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Т.С. Нилогова