Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева рассмотрел заявление Открытого акционерного общества «РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ» о выдаче определения о процессуальном правопреемстве от 05.11.2015 года в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества «РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными действий.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление ФССП по Свердловской области, ГУ – УПФР РФ по Володарскому району г. Брянска, ГУ Уральский региональный центр судебных экспертиз, ООО «Центр развития коллекторства и гуманитарно- правовых решений», МИФНС № 2 по Брянской области, МИФНС № 10 по Брянской области, МИФНС № 4 по Брянской области, МИФНС № 1 по Брянской области.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными действий по повторному перечислению денежных средств (страховых взносов) по постановлению № 345 от 19.09.09 в размере 4164 руб. 77 коп. и по исполнительному листу № 158211 от 15.12.2008 в размере 14733 руб. 02 коп.

Решением от 21 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2015 года) заявленные Открытым акционерным обществом «Русские самоцветы» требования удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 по перечислению денежных средств (страховых взносов) по

постановлению № 345 от 15.09.09 в рамках исполнительного производства № 16838/13/32/66 в размере 5646 руб. 05 коп. и по перечислению денежных средств (страховых взносов и пени) по исполнительному листу № 158211 от 15.12.2008 рамках исполнительного производства № 16846/13/62/66 в размере 15329 руб. 08 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года) решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2015 года по делу № А60-15250/2015 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество «РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением от 15.09.2015 г. (резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2015 года) заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Указанное определение вступило в законную силу.

Заявление о процессуальном правопреемстве судом удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2015 года произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества «Русские самоцветы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по определению Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 по делу № А60-15250/2015 на правопреемника – закрытое акционерное общество Инвестиционно-промышленная компания «Доринвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно просительной части заявления Общество просит суд выдать на руки два оригинала определения суда о процессуальном правопреемстве от 05.11.2015 г. по настоящему делу с отметкой о немедленном исполнении.

В силу п. 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100 (далее – Инструкция) определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.

Согласно п. 17.36 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, из указанных норм следует, что определение о процессуальном правопреемстве заверяется гербовой печатью и подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании.

В свою очередь, определения, вынесенные арбитражным судом, исполняются немедленно в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дополнительное указание о немедленном исполнении определения о процессуальном правопреемстве нормами АПК РФ и Инструкции не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении заявления в части проставлении отметки о немедленном исполнении следует отказать.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья П.Н.Киреев