Определение № 17АП-9146/2013-АК от 24.07.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству
№ 17АП-9146/2013-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафоновой С. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 июня 2013 года

по делу № А60-13846/2013

по иску ООО "УралАгроРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 801 515 руб. 32 коп.,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9146/2013(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако при принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Представленная заявителем апелляционной жалобы квитанция № СБ7003/606 от 11.07.2013 на сумму 2 000 (две тысячи) рублей не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку оплата произведена физическим лицом – ФИО1, тогда как стороной по делу является юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".

В силу положений п.п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Квитанция № СБ7003/606 от 11.07.2013 приложенная к апелляционной жалобе, данного указания не содержит. Также отсутствуют иные доказательства уплаты государственной пошлины за счет денежных средств предпринимателя (авансовый отчет, расходный ордер и т.д.)

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 45 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 августа 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 911.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20 августа 2013 года отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20 августа 2013 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо авансовый отчет, расходный ордер или иные доказательства уплаты государственной пошлины за представляемое лицо;

5. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, spravka@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.