Определение № 17АП-9150/2010-ГК от 18.11.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
№ 17АП-9150/2010-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев заявление - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области

о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А60-12053/2010

по иску ОАО «Свердловский губернский банк»

к ООО «Торговый Дом «Восточный Берег», ООО «ГЕО»

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2010 года с ООО «Торговый Дом «Восточный Берег» в пользу ОАО «Свердловский губернский банк» помимо суммы долга, процентов, пени, комиссия взыскано 159 254 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2010 года по делу № А60-12053/2010 было изменено, при этом с ООО «Торговый Дом «Восточный Берег» и ООО «ГЕО» в пользу ОАО «Свердловский губернский банк» взыскано солидарно 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

22 сентября 2010 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист № 002191820.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области на стадии исполнительного производства № 76/11/62/66 от 28.01.2011года,

возбужденного на основании исполнительного листа № 002191820 от 22.09.2010 по делу № А60-12053/2010, о взыскании с ООО «Торговый Дом «Восточный Берег» 2 000 руб. в пользу ОАО «Свердловский губернский банк», обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ООО «Торговый Дом «Восточный Берег» правопреемником - ООО «Транскомплект».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительный лист по настоящему делу выдан арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.11.2010, согласно которой исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В силу положений раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.11.2010 вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, разрешаются судом, выдавшим исполнительный лист.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения.

Согласно части 1, 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.11.2010 года, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, с 01.11.2010 года выдача исполнительных листов и, следовательно, решение вопросов, связанных с ходом исполнительного производства, исключены из компетенции апелляционных судов.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции полномочий по решению данного вопроса, основания для принятия заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют. С заявлением о замене стороны судебному приставу-исполнителю

Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области необходимо обратиться в суд первой инстанции.

С учетом изложенного заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложенными документами возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области.