Определение № 17АП-9156/2022-АК от 12.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-9156/2022-АК 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального  предпринимателя ФИО1, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 июня 2022 года
по делу № А60-6049/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.03.2020 № 27/20 в  размере 315 378,79 руб., 

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9156/2022(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

- в нарушение ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены документы,  подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. 

Представленная заявителем апелляционной жалобы доверенность на  представителя ФИО3 не может являться доказательством  представления соответствующих полномочий, поскольку данная доверенность  не предусматривает право обжалования судебных актов в арбитражный суд  апелляционной инстанции, при этом указание на данные полномочия  необходимы в силу ст. 62 АПК РФ. 

Кроме того, с 01.10.2019 согласно части 3 статьи 59 АПК РФ  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные 

[A2] оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности. 

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются  в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую  помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом  образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также  документы, удостоверяющие их полномочия (части 3-4 статьи 61 АПК РФ). 

Апелляционная жалоба подписана представителем заявителя ФИО3 Доказательств наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу,  статуса адвоката, равно как и документ о наличии у него высшего  юридического образования или об ученой степени по юридической  специальности, не представлено, в материалах дела, в том числе в электронном  виде отсутствуют. 

Об отсутствии документа, подтверждающего наличие у ФИО3  статуса адвоката, высшего юридического образования или ученой степени по  юридической специальности, поименованного в приложении к апелляционной  жалобе, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 12  июля 2022 года. 

Руководствуясь частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

[A3] 10.08.2022 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.Ю. Муравьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 4:15:27

Кому выдана Муравьева Елена Юрьевна