ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-9163/2022-АК от 12.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

 № 17АП-9163/2022-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васильевой Е. В.,

рассмотрев ходатайство заявителя акционерного общества «Спецгазмонтаж- Подводстрой» об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица, Управления  Федеральной налоговой службы по Свердловской области, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 июня 2022 года 
по делу № А60-20648/2022

по заявлению акционерного общества «Спецгазмонтаж-Подводстрой» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Федеральной налоговой службе (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о признании незаконными действий по исключению из реестра субъектов  малого предпринимательства, 

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12  июля 2022 года апелляционная жалоба заинтересованного лица, Управления  Федеральной налоговой службы по Свердловской области, принята к  производству; дело назначено к судебному разбирательству на 24 августа 2022  года с 12 час. 15 мин. 

Акционерное общество «Спецгазмонтаж-Подводстрой» в порядке статьи  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством  об участии в судебном заседании по делу № А60-20648/2022 путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного 




[A2] суда Свердловской области. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного  суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело,  единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в  арбитражный суд без извещения сторон. 

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность  для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании  (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от  17.02.2011). 

В ходе предварительного согласования возможности проведения  видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области  установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность  проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым  арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий акт от 12  августа 2022 года. 

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения  судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в  порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в  соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне  с иными доказательствами. 




[A3] Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении ходатайства заявителя акционерного общества  «Спецгазмонтаж-Подводстрой» об участии в судебном заседании при  рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-20648/2022 путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Свердловской области отказать. 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Судья Е.В. Васильева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 4:55:47

Кому выдана Васильева Евгения Валерьевна