Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционные жалобы кредитора ООО «Регион», а также третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Строительные проекты»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2017 года о включении требования Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (ООО) в размере 1 853 321 656,82 руб., в том числе 1 179 046 279 руб. основного долга, 222 759 608,57 руб. процентов и 451 515 769,25 руб. неустойки в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела № А50-31196/2016 о признании банкротом ООО «КамСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Управляющая компания «Строительные проекты», ООО «Техпром»,

установил:

Апелляционные жалобы (вх. № 17АП-9172/2017(4,5,6)-ГК) поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей апелляционных жалоб ООО «Регион» и ООО «Управляющая компания «Строительные проекты» обратились к апелляционному суду с ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемого определения от 07.08.2017.

В обоснование данного ходатайства его заявители указывают, что решением арбитражного суда 07.08.2017 по настоящему делу должник ООО «КамСтройИнвест» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4 В связи с этим апеллянты обращают внимание на то, что и.о. конкурсного управляющего обязан в установленные законодательством о банкротстве сроки, но не позднее 31.11.2017, провести первое собрание кредиторов с целью избрания кандидатуры конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве. Поскольку обжалуемым определением в реестр требований кредиторов Должника включены требования Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (ООО) в размере, превышающем требования всех иных кредиторов, в случае проведения первого собрания кредиторов до разрешения апелляционных жалоб банк будет иметь квалифицированное большинство голосов и возможность ввиду этого единолично принимать решения по вопросам собрания без учета интересов участников строительства, являющихся неденежными кредиторами, чем будет нарушен баланс интересов участников настоящего дела.

Апелляционный суд рассматривает заявленное ходатайство в качестве ходатайства о принятии мер обеспечения, которые могли бы препятствовать определению на первом собрании кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего единственным кредитором, чьи требования основаны на невступившем а законную силу судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Принимая во внимание, что предметом настоящего дела является банкротство должника-застройщика, значительная часть требований участников строительства не рассмотрена, личность и профессиональные качества конкурсного управляющего будут иметь значение для дальнейшей судьбы и результатов дела о банкротстве, а в конкретных условиях настоящего дела вопрос об определении собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего непосредственно связан с результатами рассмотрения спора о включении требований Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (ООО) в состав реестра требований кредиторов Должника, апелляционный суд в порядке ст. 90 АПК РФ полагает возможным и целесообразным до разрешения апелляционных жалоб на определение арбитражного суда от 07.08.2017 запретить участникам первого собрания кредиторов ООО «КамСтройИнвест» голосовать по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего и (или) о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «КамСтройИнвест».

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства о приостановлении исполнения определения от 07.08.2017 должно быть отказано ввиду его необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 90 – 92, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы ФИО1, ООО «Управляющая компания «Строительные проекты» и ООО «Регион»принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. До разрешения апелляционных жалоб на принятое по настоящему делу определение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 о включении требований Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (ООО) в состав реестра требований кредиторов запретить участникам первого собрания кредиторов ООО «КамСтройИнвест» голосовать по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего и (или) о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «КамСтройИнвест».

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в его остальной части отказать.

3. Заявителям апелляционных жалоб в срок до 05 октября 2017 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО «Реактивные»), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- кредитору ООО «Регион» и ООО «Управляющая компания «Строительные проекты» представить подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в установленном порядке и размере.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 05 октября 2017 года отзывы на апелляционные жалобы, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 октября 2017 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Настоящее определение в части принятия обеспечительных мер может быть в десятидневный срок обжаловано в кассационом порядке в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.А. Романов