Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление некоммерческого партнерства «Верхнекамский центр социального развития» о приостановлении исполнительного производства по делу по иску открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО- АВИСМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику некоммерческому партнерству «Верхнекамский центр социального развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, прекращении права собственности, взыскании 177 350 руб.

при участии в судебном заседании:
в судебном заседании приняли участие:

от ответчика (заявителя): ФИО1 (директор), паспорт от взыскателя (истца): не явились, извещены

от ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к некоммерческому партнерству «Верхнекамский центр социального развития» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.08.2011 № 8698А между ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и НП «Верхнекамский центр социального развития», прекращении права собственности НП «Верхнекамский центр социального развития» на имущество, обязании ответчика передать истцу имущество свободным от любых прав третьих лиц, взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты имущества в размере

116 550 руб. 00 коп, штрафа за нарушение условий оплаты имущества в размере 60 800 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2014 заявленные требования удовлетворены частично, договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.08.2011 № 8698А расторгнут, на ответчика возложена обязанность передать истцу свободным от прав третьих лиц следующее имущество: лодочная база «Металлург» - здание хранения лодочных моторов на 140 каб., инв. № 100172 Лит. А, назначение нежилое, общая площадь 726, 6 кв. м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район п. Ленва; лодочная база «Металлург» - 1 этажное кирпичное здание гаража инв. № 100714 Лит. В, назначение гараж, общая площадь 172,9 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное дощатое здание лодочной базы – сборно-щитовой дом Лит.Б, назначение подсобное, общая площадь 52,8 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; лодочная база «Металлург» - 1 этажное кирпичное здание склада ГСМ инв. № 100711 Лит. Д, назначение складское, общая площадь 18,9 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное брусчатое здание лодочной базы – дом сторожа Лит. А, назначение прочее, общая площадь 20,5 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – корпус с кабинами для лодочных моторов Лит. Ж, общая площадь 200 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание - домик сторожа Лит. Б, назначение прочее, общая площадь 82,2 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – корпус с кабинами для лодочных моторов Лит. Е, общая площадь 200 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – заправочная станция Лит. В, назначение прочее, общая площадь 8,9 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – корпус с кабинами для лодочных моторов Лит. З, общая площадь 200 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – корпус с кабинами для лодочных моторов Лит. К, общая площадь 200 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – корпус с кабинами для лодочных моторов Лит. Л, общая площадь 200 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – корпус с кабинами для лодочных моторов Лит. Д, общая площадь 200 кв.м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший п. Ленва; 1 этажное кирпичное здание лодочной базы – корпус с кабинами для лодочных моторов Лит. И, общая площадь 200 кв. м. расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, район бывший

п. Ленва; с ответчика в пользу истца взыскано 116 550 руб. – пени, 60 800 руб. – штраф; в остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2014 по делу № А50-1915/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Представители истца, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, истец направил возражения на ходатайство о приостановлении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 156, 324, 327 АПК РФ.

Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Конкретные основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 1 ст. 327 АПК РФ суд может приостановить производство, возбужденное

судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является само по себе безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Для приостановления исполнительного производства необходимо наличие также иных существенных оснований.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности, в частности имеет важное значение то, может ли должник гарантировать надлежащее исполнение судебного акта после того, как исполнительное производство будет возобновлено. Вместе с тем, должник не воспользовался своим правом приостановить исполнение судебного акта на время рассмотрения кассационной жалобы путем предоставления встречного обеспечения.

При таких обстоятельствах заявителем в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих невозможность поворота исполнения решения в случае отмены судом кассационной инстанции вынесенных по делу судебных актов. Направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства.

Также суд отмечает, что обращение заявителя с жалобой на судебный акт (решение арбитражного суда Пермского края от 29.05.2014) в суд кассационной инстанции не является препятствием к исполнению исполнительного листа (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 324, 327, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления некоммерческому партнерству «Верхнекамский центр социального развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнительного производства № 49678/14/59010 возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А50-1915/2014, выданного Арбитражным судом Пермского края, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В. Трубин